Кримінально-процесуальний кодекс

(1) Цей кодекс встановлює порядок досудового та судового провадження у кримінальних справах, а також порядок звернення до виконання рішення, ухваленого у кримінальній справі.

(2) Цей кодекс встановлює також підстави та порядок проведення оперативно-розшукових дій. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2013]

(1) Джерелами кримінального процесуального права є:

1) Конституція Естонської Республіки;

2) загальновизнані принципи та норми міжнародного права, а також обов'язкові для Естонії міжнародні договори;

3) цей кодекс та інші правові акти, що встановлюють кримінальне провадження;

4) рішення Державного Суду з питань, які не врегульовані в інших джерелах кримінального процесуального права, але виникли при застосуванні закону.

(1) Кримінальне процесуальне право діє на території Естонської Республіки. Кримінальне процесуальне право діє також за межами території Естонської Республіки, якщо це випливає з міжнародного договору або якщо предметом кримінального провадження є діяння особи, яка перебуває на військовій службі Естонії. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(2) У кримінальному провадженні застосовується кримінальне процесуальне право, що діє на момент проведення процесуальної дії.

(3) Вимоги до використання в естонському кримінальному провадженні доказів, зібраних в іноземній державі, встановлені у § 65 цього кодексу.

(4) Під час надзвичайного стану застосовується цей закон з урахуванням особливостей, встановлених у законі про надзвичайний стан. [RT I 2009, 39, 260 - набув чинності 24.07.2009]

(1) Кримінальне процесуальне право діє однаково щодо всіх осіб із такими винятками:

1) особливості складання обвинувального акта щодо Президента Республіки, члена Уряду Республіки, державного контролера, канцлера юстиції, голови Державного Суду та судді, а також деяких процесуальних дій, що їх стосуються, встановлені у главі 14 цього кодексу;

2) особливості процесуальних дій, що вчиняються щодо члена Рійгікогу до складання обвинувального акта, а також складання обвинувального акта встановлені у главі 14¹ цього кодексу;

3) до особи, яка має дипломатичний імунітет або інші привілеї, передбачені міжнародним договором, естонське кримінальне процесуальне право може застосовуватися за клопотанням іноземної держави з урахуванням особливостей, встановлених у міжнародному договорі. [RT I, 22.12.2014, 9 - набув чинності 01.01.2015]

(1) Кримінальне провадження розпочинається та здійснюється від імені Естонської Республіки.

(1) У разі виявлення обставин злочину слідчий орган та прокуратура зобов'язані здійснювати кримінальне провадження, якщо відсутні обставини, що виключають кримінальне провадження, встановлені у § 199 цього кодексу, або якщо згідно з частиною 2 § 201, § 202, 203, 203¹, 204, 205, 205², 205³ або частиною 3 § 435 цього кодексу відсутні підстави для закриття кримінального провадження. [RT I, 05.07.2025, 1 - набув чинності 06.07.2025]

(1) Ніхто не вважається винним у вчиненні злочину, доки щодо нього не набув законної сили обвинувальний вирок суду.

(2) У кримінальному провадженні ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість.

(3) Неусунутий у кримінальному провадженні сумнів щодо винуватості підозрюваного або обвинуваченого тлумачиться на його користь.

(1) Слідчий орган, прокуратура та суд зобов'язані:

1) у встановлених законом випадках, проводячи процесуальну дію, роз'яснювати учаснику провадження мету процесуальної дії, а також його права та обов'язки;

2) забезпечувати підозрюваному та обвинуваченому реальну можливість захищатися;

3) забезпечувати підозрюваному та обвинуваченому допомогу захисника у випадках, встановлених частиною 2 § 45 цього кодексу, або якщо він цього клопоче;

4) у невідкладних випадках за клопотанням заарештованого підозрюваного або обвинуваченого надавати йому іншу правову допомогу;

5) передавати майно заарештованого підозрюваного або обвинуваченого, що залишилося без нагляду, на зберігання зазначеній ним особі або органу місцевого самоврядування;

6) забезпечувати нагляд за неповнолітньою дитиною заарештованого або догляд за близькою особою заарештованого, яка потребує допомоги;

7) роз'яснювати потерпілому — фізичній особі його право звернутися до працівника служби допомоги жертвам та отримати за потреби послуги допомоги жертвам і передбачену для жертв насильницьких злочинів державну компенсацію, а також роз'яснювати, які передбачені цим кодексом можливості можна використати для забезпечення безпеки потерпілого. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

(2) Якщо Департамент поліції та прикордонної охорони, прокуратура або суд за результатами оцінювання, встановленого частиною 1 § 37² цього закону, встановили, що потерпілий може потребувати послуг допомоги жертвам, дані потерпілого передаються Департаменту соціального страхування в порядку, встановленому законом про допомогу жертвам. [RT I, 06.01.2023, 1 - набув чинності 01.04.2023]

(1) Підозрюваного може бути затримано без ухвали суду про арешт на строк до сорока восьми годин.

(2) Рішення суду про арешт негайно повідомляється заарештованому зрозумілою йому мовою та в зрозумілий йому спосіб.

(3) Слідчий орган, прокуратура та суд повинні поводитися з учасником провадження, не ганьблячи його честь і не принижуючи його людську гідність. Нікого не можна піддавати катуванню чи іншому жорстокому або нелюдському поводженню.

(4) У кримінальному провадженні втручання в сімейне або приватне життя особи дозволяється лише у випадках і в порядку, передбачених цим кодексом, для запобігання злочину, затримання злочинця, встановлення істини у кримінальній справі та забезпечення виконання вироку суду.

(1) Мовою кримінального провадження є естонська мова. За згодою особи, яка веде провадження, учасників провадження та сторін судового провадження кримінальне провадження може вестися також іншою мовою, якщо вони нею володіють.

(2) Підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному відповідачу та третій особі, які не володіють естонською мовою, забезпечується допомога перекладача. У разі сумніву особа, яка веде провадження, з'ясовує рівень володіння особою естонською мовою. Якщо володіння естонською мовою неможливо з'ясувати або воно виявляється недостатнім, забезпечується допомога перекладача. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

(2¹) Якщо підозрюваний або обвинувачений не володіє естонською мовою, йому на його клопотання або клопотання захисника забезпечується допомога перекладача під час зустрічі із захисником, яка безпосередньо пов'язана з процесуальною дією, що проводиться щодо підозрюваного або обвинуваченого, поданим клопотанням чи скаргою. Якщо особа, яка веде провадження, вважає, що допомога перекладача не є потрібною, вона оформлює відмову ухвалою. [RT I, 04.10.2013, 3 - набув чинності 27.10.2013]

(3) Усі документи, про долучення яких до кримінальної та судової справи заявляється клопотання, повинні бути естонською мовою або перекладені естонською мовою. Складені іншою мовою документи, що містяться у кримінальних справах, закритих слідчим органом та прокуратурою, перекладаються естонською мовою за розпорядженням прокуратури або за клопотанням учасника провадження. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(4) За клопотанням сторони судового провадження до протоколу судового засідання може бути внесено також текст, що не є естонською мовою. У такому разі до протоколу додається переклад тексту естонською мовою.

(5) Якщо підозрюваний або обвинувачений не володіє естонською мовою, протокол затримання особи як підозрюваного, ухвала про взяття під варту, європейський ордер на арешт, обвинувальний акт та текст судового рішення перекладаються його рідною мовою або мовою, якою він володіє, принаймні в частині, що є важливою з точки зору розуміння змісту підозри чи обвинувачення або забезпечення справедливості провадження. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

(6) Якщо підозрюваний або обвинувачений не володіє естонською мовою, він сам або його захисник може подати обґрунтоване клопотання про переклад важливого з точки зору розуміння змісту підозри чи обвинувачення у кримінальній справі або забезпечення справедливості провадження документа рідною мовою або мовою, якою він володіє. Якщо особа, яка веде провадження, вважає, що клопотання про переклад документів повністю або частково не є обґрунтованим, вона оформлює відмову ухвалою. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

(6¹) Якщо потерпілий, який є фізичною особою, не володіє естонською мовою, він може протягом десяти днів заявити клопотання про переклад важливого з точки зору розуміння змісту ухвали про припинення кримінального провадження чи судового рішення або забезпечення справедливості провадження тексту рідною мовою потерпілого або мовою, якою він володіє. Потерпілий, який є фізичною особою, може заявити клопотання також про переклад іншого документа, важливого для забезпечення його процесуальних прав. Якщо особа, яка веде провадження, вважає, що клопотання про переклад іншого документа повністю або частково не є обґрунтованим, вона оформлює відмову ухвалою. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

(7) Замість письмового перекладу документів, перелічених у частинах 5–6¹ цього параграфа, їх можна перекласти усно або зробити з них усне резюме, якщо:

1) це не впливає на справедливість провадження, або

2) підозрюваний або обвинувачений, якого повідомлено про наслідки відмови від письмового перекладу документів, перелічених у частинах 5 та 6 цього параграфа, подав клопотання про відмову від письмового перекладу у спосіб, що дозволяє письмове відтворення, або це запротокольовано в інший спосіб. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

(8) Усний переклад забезпечується підозрюваному та обвинуваченому невідкладно, письмовий переклад документів забезпечується підозрюваному та обвинуваченому в розумний строк так, щоб це не погіршувало здійснення їхнього права на захист. [RT I, 04.10.2013, 3 - набув чинності 27.10.2013]

(9) Незабезпечення або часткове забезпечення перекладу на підставі цього параграфа особа може оскаржити відповідно до положень § 228 або 229 цього кодексу чи згідно з главою 15 цього кодексу. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

(10) Якщо процесуальний документ перекладено особі на підставі цього параграфа, то при оскарженні цього процесуального документа строки оскарження обчислюються з моменту отримання перекладеного документа. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

(1) Кожна особа має можливість спостерігати за судовим засіданням та фіксувати його в порядку, встановленому § 13 цього кодексу.

(2) Принцип публічності діє під час проголошення судового рішення без обмежень, за винятком випадку, коли його проголошення в закритому судовому засіданні вимагають інтереси неповнолітнього, подружжя, зареєстрованого співмешканця або потерпілого. [RT I, 06.07.2023, 6 - набув чинності 01.01.2024]

(3) Від відкриття судового засідання до проголошення судового рішення принцип публічності діє з обмеженнями, встановленими § 12 та 13 цього кодексу.

(4) З відкритого судового засідання суд може видалити неповнолітнього, якщо це необхідно для захисту інтересів неповнолітнього.

(1) Суд може оголосити засідання частково або повністю закритим:

1) для захисту державної чи комерційної таємниці або засекреченої зовнішньої інформації; [RT I 2007, 16, 77 - набув чинності 01.01.2008]

2) для захисту моральності або сімейного чи приватного життя;

3) в інтересах неповнолітнього або потерпілого; [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

4) в інтересах правосуддя, зокрема у випадку, коли публічність судового засідання може загрожувати безпеці суду, сторони судового провадження чи свідка.

(2) Обмеження публічності судового засідання на підставі, встановленій у частині 1 цього параграфа, вирішує суд обґрунтованою ухвалою за власною ініціативою або за клопотанням сторони судового провадження. [RT I, 07.12.2018, 2 - набув чинності 17.12.2018]

(3) З дозволу суду за закритим судовим засіданням можуть спостерігати посадова особа слідчого органу, судовий службовець, свідок, фахівець, експерт, перекладач, особа, зазначена в пункті 3 частини 5 § 38 цього кодексу, а також близька особа потерпілого та обвинуваченого у розумінні частини 1 § 71 цього кодексу. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

(4) На закритому судовому засіданні суд попереджає учасників провадження та інших присутніх у залі засідання, що обговорене на закритому судовому засіданні та розглянуті там документи не дозволяється розголошувати в обсязі, необхідному для захисту права чи інтересу, зазначеного в частині 1 цього параграфа. [RT I, 07.12.2018, 2 - набув чинності 17.12.2018]

(4¹) Суд може обґрунтованою ухвалою зобов'язати учасників провадження та інших присутніх у залі засідання зберігати в таємниці обставину, що стала відомою під час провадження у справі, також у випадку, коли судове засідання не оголошене закритим, але збереження таємниці є явно необхідним для захисту права чи інтересу, зазначеного в частині 1 цього параграфа. [RT I, 07.12.2018, 2 - набув чинності 17.12.2018]

(4²) У протоколі засідання у випадках, встановлених у частинах 4 та 4¹ цього параграфа, робиться відмітка про попередження учасників провадження та інших присутніх у залі засідання за порушення обов'язку збереження таємниці. [RT I, 07.12.2018, 2 - набув чинності 17.12.2018]

(5) [Втратив чинність – RT I, 07.12.2018, 2 - набув чинності 17.12.2018]

(1) Від відкриття судового засідання до проголошення судового рішення присутньому в залі засідання дозволяється робити письмові нотатки. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(2) Інші засоби для фіксації судового засідання можна використовувати лише з дозволу суду.

(3) На закритому судовому засіданні суд може дозволити лише ведення письмових нотаток.

(1) У судовому провадженні функції обвинувачення й захисту та функції вирішення кримінальної справи виконують різні суб'єкти провадження.

(2) Відмова від обвинувачення в порядку, встановленому в § 301 цього кодексу, звільняє суд від обов'язку продовжувати провадження. Якщо від обвинувачення відмовляються з підстави, що діяння обвинуваченого відповідає ознакам проступку, відмова від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження. В інших випадках відмова від обвинувачення є підставою для ухвалення виправдувального вироку. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

[RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

(1) Судове рішення повітового суду може ґрунтуватися лише на доказах, які були подані та безпосередньо досліджені під час судового розгляду і які запротокольовані. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(2) Судове рішення окружного суду може ґрунтуватися на:

1) доказах, які були подані та безпосередньо досліджені під час судового розгляду в окружному суді і які запротокольовані; [RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

2) доказах, які були безпосередньо досліджені в повітовому суді і які оголошені в апеляційному провадженні.

(3) Судове рішення не може ґрунтуватися виключно або переважно на показаннях особи, яку зроблено анонімною згідно з § 67 цього кодексу, на доказі, безпосереднє джерело якого обвинувачений чи захисник не мали можливості допитати, а також на показаннях особи, зазначеної в частині 2¹ § 66. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) Суд розглядає кримінальну справу як єдине ціле та забезпечує якнайшвидше ухвалення рішення. [RT I 2008, 32, 198 - набув чинності 15.07.2008]

(1) У кримінальному провадженні орган, що веде провадження, має право обробляти персональні дані, у тому числі особливі категорії персональних даних, які необхідні для проведення досудового провадження та судового провадження, збирання доказів, звернення до виконання рішення, ухваленого у кримінальній справі, здійснення оперативно-розшукової дії або досягнення іншої мети, передбаченої цим законом.

(2) Під час обробки персональних даних у межах кримінального провадження орган, що веде провадження, діє як правоохоронний орган у розумінні § 13 частини 2 закону про захист персональних даних, і обробка персональних даних здійснюється відповідно до положень, встановлених для правоохоронних органів.

(3) Під час реалізації прав суб'єкта даних, що випливають із закону про захист персональних даних, керуються положеннями цього закону незалежно від того, чи є суб'єкт даних підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, цивільним відповідачем, третьою особою, свідком чи іншою особою.

(4) Під час обробки персональних даних на підставі цього закону відповідальний обробник може обмежити права суб'єкта даних, що випливають із закону про захист персональних даних, якщо це необхідно для запобігання, виявлення, провадження щодо правопорушення чи виконання покарання, для проведення цивільного, адміністративного або будь-якого іншого законного провадження, для запобігання порушенню прав і свобод іншої особи або суб'єкта даних, для запобігання створенню загрози національній безпеці держави або для забезпечення охорони громадського порядку.

(5) На підставі частини 4 цього параграфа можуть бути обмежені такі права суб'єкта даних:

1) право дізнатися про обробку його персональних даних, у тому числі про те, які персональні дані обробляються, а також про спосіб, метод, мету, правову підставу, обсяг чи причину обробки;

2) право дізнатися про одержувачів його персональних даних та категорії персональних даних, що розкриваються, а також отримати інформацію про те, чи передаються його персональні дані іноземній державі або міжнародній організації;

3) право вимагати обмеження обробки його персональних даних;

4) право подавати заперечення щодо обробки його персональних даних;

5) право дізнатися про порушення, пов'язане з його персональними даними.

(6) Спільними відповідальними обробниками персональних даних, що обробляються у кримінальному провадженні, є органи, що ведуть провадження, відповідно до своєї компетенції.

(7) Передача персональних даних особі, що перебуває у третій країні та не є правоохоронним органом у розумінні § 13 частини 2 закону про захист персональних даних, дозволяється лише на умовах і в порядку, передбачених § 49 закону про захист персональних даних. [RT I, 13.03.2019, 2 - набув чинності 15.03.2019]

(1) Провадження ведуть суд, прокуратура та слідчий орган.

(2) Учасниками провадження є підозрюваний, обвинувачений та їхні захисники, потерпілий, цивільний відповідач і третя особа. [RT I 2007, 2, 7 - набув чинності 01.02.2007]

(1) Сторонами судового провадження є прокуратура, обвинувачений і його захисник, а також потерпілий, цивільний відповідач і третя особа. [RT I 2007, 2, 7 - набув чинності 01.02.2007]

(2) Сторона судового провадження має права учасника провадження, встановлені цим кодексом.

(1) У повітовому суді кримінальні справи про злочини першого ступеня розглядає склад суду, що складається з головуючого та двох народних засідателів. Народний засідатель має під час судового розгляду всі права судді.

(1¹) Під час надзвичайного або воєнного стану народний засідатель у здійсненні правосуддя участі не бере. У повітовому суді в цей час правосуддя здійснює повітовий суддя одноосібно. Після закінчення надзвичайного або воєнного стану повітовий суддя одноосібно продовжує здійснення правосуддя в тих судових справах, у яких народний засідатель участі не брав. [RT I, 11.03.2023, 3 - набув чинності 21.03.2023]

(2) Кримінальні справи про злочини другого ступеня та кримінальні справи у спрощеному провадженні розглядає суддя одноосібно.

(3) [Втратив чинність – RT I, 29.06.2012, 3 - набув чинності 09.07.2012]

(4) Якщо судовий розгляд кримінальної справи є тривалим, ухвалою суду до судового засідання може бути залучено запасного суддю або запасного народного засідателя, який під час судового розгляду перебуває в залі засідань. У разі вибуття зі складу суду судді або народного засідателя його замінює запасний суддя або запасний народний засідатель.

(5) У досудовому провадженні, судовому попередньому провадженні та у провадженні з виконання судового рішення функції суду в усіх кримінальних справах виконує суддя одноосібно. Розпорядчу ухвалу, на яку згідно із законом не можна подати скаргу, у всіх кримінальних справах протягом усього провадження може винести суддя одноосібно. [RT I, 11.03.2023, 2 - набув чинності 01.05.2023]

(6) Склад суду, який вирішує кримінальну справу в міжнародному співробітництві, встановлено у главі 19.

(1) В окружному суді кримінальну справу розглядає склад суду, що складається щонайменше з трьох окружних суддів. Попереднє провадження у кримінальній справі веде окружний суддя одноосібно.

(2) Голова окружного суду може за його згодою залучити до складу окружного суду суддю повітового суду того самого судового округу. [RT I 2005, 39, 308 - набув чинності 01.01.2006]

(3) Розпорядчу ухвалу, на яку згідно із законом не можна подати скаргу, у всіх кримінальних справах протягом усього провадження може винести окружний суддя одноосібно. [RT I, 11.03.2023, 2 - набув чинності 01.05.2023]

(1) У Державному суді кримінальну справу розглядає склад суду, що складається щонайменше з трьох суддів Державного суду.

(2) [Втратив чинність – RT I 2005, 39, 308 - набув чинності 01.01.2006]

(3) Розпорядчу ухвалу, яка не завершує провадження у справі в Державному суді, протягом усього провадження може винести суддя Державного суду одноосібно. [RT I, 11.03.2023, 2 - набув чинності 01.05.2023]

(1) Слідчий суддя — це суддя повітового суду, який одноосібно виконує покладені на нього цим кодексом функції у досудовому провадженні.

(2) У випадках, встановлених цим кодексом, дозвіл на оперативно-розшукову дію надає слідчий суддя. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 09.07.2012]

(1) Суддя з виконання — це суддя повітового суду, який одноосібно виконує покладені на нього цим кодексом функції при виконанні судового рішення. [RT I 2005, 39, 308 - набув чинності 01.01.2006]

(1) Клопотання, що подається до того самого суду після ухвалення рішення у справі, зокрема клопотання про виправлення помилки в рішенні або про обмеження оприлюднення рішення, не обов'язково має розглядати той склад суду, який ухвалив рішення. [RT I, 11.03.2023, 2 - набув чинності 01.05.2023]

(1) Колегіальний склад суду вирішує питання, що стосуються кримінальної справи, шляхом голосування.

(2) У повітовому суді останнім висловлює свою думку головуючий.

(3) В окружному суді та Державному суді першим висловлює свою думку суддя, який готував судове провадження, якщо він не є головуючим. Голосування продовжується в порядку службового старшинства суддів, починаючи з наймолодшого. Головуючий голосує останнім.

(4) У разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос головуючого.

(5) Член складу суду не має права відмовитися від голосування або утриматися. При послідовному голосуванні з питань член складу суду, який раніше залишився в меншості, не має права відмовитися від голосування.

(6) Суддя, який залишився в меншості при голосуванні, може висловити окрему думку. Окрема думка, додана до рішення Державного суду, публікується разом із судовим рішенням. [RT I 2010, 19, 101 - набув чинності 01.06.2010]

(1) Ухвалу, що готує розгляд справи, або іншу розпорядчу ухвалу, яка згідно із законом не підлягає оскарженню, у тому числі ухвалу про залишення заяви, клопотання чи скарги без руху та ухвалу про надання і продовження строку, може постановити також судовий службовець, компетентний для цього відповідно до внутрішнього регламенту суду.

(2) Під час складання або оформлення судового рішення суд може користуватися допомогою судового службовця. [RT I, 19.03.2015, 1 - набув чинності 29.03.2015]

(1) Розгляд кримінальної справи підсудний повітовому суду, у районі діяльності якого вчинено злочин.

(2) Як виняток, кримінальну справу може бути розглянуто за місцем настання наслідків злочину або за місцем перебування більшості обвинувачених, потерпілих чи свідків. Про виняткову передачу кримінальної справи в межах одного окружного суду вирішує голова окружного суду, в інших випадках — голова Державного суду.

(3) Якщо місце вчинення злочину неможливо встановити, кримінальна справа розглядається в суді, у районі діяльності якого завершено досудове провадження.

(4) Функції слідчого судді виконує слідчий суддя того повітового суду, у районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місце вчинення злочину неможливо однозначно встановити, функції слідчого судді виконує слідчий суддя повітового суду за місцем проведення процесуальної дії. Дозвіл на оперативно-розшукову дію як слідчий суддя надає визначений планом розподілу роботи суддя, який не є головою суду. [RT I, 13.03.2019, 1 - набув чинності 01.01.2020]

(5) Підсудність кримінальної справи, яка провадиться в міжнародному співробітництві, встановлено у главі 19.

(1) Кримінальна справа про злочин, вчинений за допомогою друкованого видання, підсудна суду за місцем випуску друкованого видання, якщо потерпілий не клопоче про розгляд кримінальної справи в суді за місцем свого проживання або в суді, у робочому окрузі якого друковане видання розповсюджувалося.

(2) Якщо злочин вчинено в іноземній державі, розгляд кримінальної справи підсудний суду за місцем проживання підозрюваного або обвинуваченого в Естонії. Якщо підозрюваний або обвинувачений не має місця проживання в Естонії, розгляд кримінальної справи підсудний Гар'юському повітовому суду. [RT I 2005, 39, 308 - набув чинності 01.01.2006]

(1) Якщо кримінальна справа підсудна кільком судам, об'єднану кримінальну справу можна розглядати в одному з них. Підсудність визначає прокуратура, яка направляє обвинувальний акт до суду, виходячи з інтересів правосуддя.

(1) Кримінальна справа, у якій суддя є учасником провадження і яка згідно із загальною підсудністю мала б розглядатися в повітовому суді робочого округу окружного суду за місцем роботи цього судді, передається для провадження до повітового суду в робочому окрузі іншого окружного суду. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(2) Якщо надання дозволу на проведення розшукового заходу щодо судді згідно із загальною підсудністю належить до компетенції повітового суду робочого округу окружного суду за місцем роботи цього судді, дозвіл на розшуковий захід за клопотанням Державної прокуратури як слідчий суддя надає голова повітового суду, розташованого в робочому окрузі іншого окружного суду, або призначений ним суддя. [RT I 2007, 1, 2 - набув чинності 30.03.2007]

(1) Розгляд скарги, поданої на ухвалу Державної прокуратури, зазначену в § 208 частині 1 цього кодексу, належить до компетенції того окружного суду, у робочому окрузі якого розташована прокуратура або орган досудового розслідування, що надіслав потерпілому повідомлення про відмову в порушенні кримінального провадження або ухвалу про закриття кримінального провадження.

(2) Якщо повідомлення про відмову в порушенні кримінального провадження або ухвалу про закриття кримінального провадження надіслала потерпілому Державна прокуратура, розгляд скарги, зазначеної в § 208 частині 1 цього кодексу, належить до компетенції Таллінського окружного суду. [RT I 2006, 21, 160 - набув чинності 25.05.2006]

(1) Суд перевіряє підсудність кримінальної справи під час підготовки до судового розгляду і в разі оскарження підсудності складає постанову про направлення кримінальної справи до належного за підсудністю суду.

(2) До направлення кримінальної справи до належного за підсудністю суду допускаються лише невідкладні процесуальні дії.

(3) Якщо суд оскаржує підсудність кримінальної справи, отриманої з іншого суду, підсудність визначає голова Державного суду.

(1) Суд може звернутися до іншого суду для отримання процесуальної допомоги, якщо проведення процесуальної дії в іншому суді спрощує провадження у кримінальній справі, заощаджує час учасників провадження та суду або зменшує процесуальні витрати. Суд, який отримав клопотання про допомогу, не може відмовити в допомозі, якщо законом не встановлено інакше.

(1) Прокуратура керує досудовим провадженням, забезпечуючи його законність і результативність, та представляє державне обвинувачення в суді. У випадках, встановлених цим кодексом, прокуратура має право подати цивільний позов або публічно-правову заяву про вимогу. Якщо цей кодекс не встановлює інакше, прокуратура під час збирання доказів, необхідних для доведення цивільного позову або публічно-правової заяви про вимогу, не має прав особи, яка веде провадження, встановлених цим кодексом. [RT I, 05.02.2019, 2 - набув чинності 15.02.2019]

(2) Повноваження прокуратури в кримінальному провадженні від імені прокуратури здійснює прокурор самостійно, підкоряючись лише закону. Повноваження прокуратури, встановлені цим кодексом, під час провадження щодо цивільного позову та публічно-правової заяви про вимогу здійснює прокурор або інша особа, уповноважена державним головним прокурором чи керівним прокурором. [RT I, 05.02.2019, 2 - набув чинності 15.02.2019]

(3) Під час виконання завдань Європейської прокуратури, що випливають із Регламенту Ради (ЄС) 2017/1939 про реалізацію посиленого співробітництва щодо створення Європейської прокуратури (ELT L 283, 31.10.2017, с. 1–71), європейський прокурор і європейський делегований прокурор мають ті самі права, що й прокуратура згідно з цим кодексом. [RT I, 29.12.2020, 1 - набув чинності 08.01.2021]

(1) Органами розслідування в межах своєї компетенції є Департамент поліції та прикордонної охорони, Департамент поліції безпеки, Податково-митний департамент, Військова поліція, Департамент навколишнього середовища, а також відділ в'язниць Міністерства юстиції та цифрового розвитку і в'язниця, які виконують завдання органу розслідування безпосередньо або через підпорядковані їм чи місцеві установи. [RT I, 05.07.2025, 1 - набув чинності 06.07.2025]

(2) [Втратив чинність – RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(3) [Втратив чинність – RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(4) [Втратив чинність – RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(5) Перелік посад, посадові особи на яких мають право брати участь у кримінальному провадженні в межах компетенції органу розслідування, затверджує керівник установи, зазначеної в частині 1 цього параграфа. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) Орган розслідування здійснює процесуальні дії, встановлені цим кодексом, самостійно, якщо для процесуальної дії не потрібен дозвіл суду або дозвіл чи розпорядження прокуратури.

(2) Орган розслідування має право вимагати подання документа або даних, необхідних для вирішення кримінальної справи. [RT I, 11.03.2023, 2 - набув чинності 01.05.2023]

(1) Підозрюваний — це особа, яку затримано як підозрювану у вчиненні злочину, або особа, щодо якої є достатні підстави підозрювати її у вчиненні злочину і яку піддано процесуальній дії.

(2) Підозрюваному невідкладно роз'яснюють його права та обов'язки і допитують його щодо змісту підозри. Допит можна відкласти, якщо стан здоров'я підозрюваного не дозволяє його негайного допиту, а також якщо це необхідно для забезпечення участі захисника і перекладача.

(1) Підозрюваний має право:

1) знати зміст підозри й давати щодо неї показання або відмовитися від давання показань, а також отримувати інформацію про загальний хід провадження; [RT I, 22.12.2025, 1 - набув чинності 01.01.2026]

2) знати, що його показання можуть бути використані для обвинувачення проти нього;

2¹) на допомогу перекладача; [RT I, 04.10.2013, 3 - набув чинності 27.10.2013]

3) на допомогу захисника;

4) зустрічатися із захисником без присутності інших осіб;

5) бути допитаним у присутності захисника, брати участь в очній ставці, у пов'язанні показань з обстановкою та в пред'явленні для впізнання;

6) брати участь у розгляді судом клопотання про взяття під варту;

7) подавати докази;

8) подавати клопотання та скарги;

9) ознайомлюватися з протоколом процесуальної дії та робити заяви щодо умов, ходу й результатів процесуальної дії та протоколу, які заносяться до протоколу;

10) давати згоду на застосування погоджувального провадження, брати участь у переговорах погоджувального провадження, вносити пропозиції щодо виду й міри покарання, що підлягає застосуванню, а також укладати чи не укладати угоду погоджувального провадження.

(1¹) Неповнолітній підозрюваний, а також з урахуванням обставин кримінальної справи та вразливості особи — особа віком до двадцяти одного року, яка підозрюється у вчиненні злочину у віці до вісімнадцяти років, крім зазначеного в частині 1 цього параграфа, має право:

1) повідомити законного представника або іншу особу відповідно до частин 1 і 2 § 35² цього кодексу;

2) на присутність законного представника або іншої особи під час проведення процесуальних дій і на судовому засіданні відповідно до частини 3 § 35² цього кодексу;

3) на те, щоб для його індивідуального оцінювання було складено досудову доповідь не пізніше ніж до пред'явлення обвинувачення, за винятком випадку, коли це не в його інтересах у конкретному кримінальному провадженні, і щоб висновки індивідуального оцінювання враховувалися при ухваленні процесуальних рішень;

4) на те, щоб під час позбавлення волі у передбаченому законом випадку або в разі потреби, а також за клопотанням його самого, його захисника чи особи, зазначеної в частині 1 або 2 § 35² цього кодексу, або за ініціативою особи, яка веде провадження, без необґрунтованого зволікання було проведено медичний огляд, висновки якого враховуються при ухваленні процесуальних рішень;

5) на особливе поводження під час позбавлення волі;

6) на поводження у спосіб, що захищає недоторканність приватного життя та гідність, відповідно до його віку, зрілості, здатності до розуміння та особливих потреб, зокрема можливих труднощів у спілкуванні, та на провадження без необґрунтованих зволікань. [RT I, 20.12.2019, 1 - набув чинності 30.12.2019]

(2) Зазначену в пункті 4 частини 1 цього параграфа зустріч можна перервати для процесуальної дії, якщо зустріч тривала одну годину.

(3) Підозрюваний зобов'язаний:

1) з'являтися за викликом слідчого органу, прокуратури або суду;

2) брати участь у процесуальній дії та підкорятися розпорядженням слідчого органу, прокуратури й суду.

(1) Підозрюваний має право клопотати про доступ до доказів, які є важливими для уточнення змісту висунутої проти нього підозри, якщо це необхідно для забезпечення справедливого провадження та підготовки захисту. Доступ до зібраних доказів забезпечується щонайпізніше після того, як прокуратура визнала досудове провадження закінченим і надала кримінальну справу для ознайомлення відповідно до § 224 цього кодексу.

(2) Підозрюваний має право клопотати про доступ до доказів, які є важливими для розгляду обґрунтованості клопотання про взяття під варту, а також для оскарження затримання і взяття під варту в суді.

(3) Рішення про надання доступу до доказів, зазначених у частинах 1 і 2 цього параграфа, приймає прокуратура. Прокуратура може ухвалою відмовити в наданні доступу до доказів, якщо це може суттєво зашкодити правам іншої особи або якщо це може зашкодити кримінальному провадженню.

(4) На ухвалу прокуратури про відмову, передбачену частиною 3 цього параграфа, можна подати скаргу відповідно до положень § 228 цього кодексу. [RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

(1) Обвинувачений — це особа, щодо якої прокуратура склала обвинувальний акт відповідно до § 226 цього кодексу або якій пред'явлено обвинувальний акт у прискореному провадженні, чи особа, з якою в погоджувальному провадженні укладено угоду.

(2) Обвинувачений має права та обов'язки підозрюваного. Обвинувачений має право через захисника ознайомлюватися з кримінальною справою та брати участь у судовому розгляді.

(3) Обвинувачений, щодо якого набув чинності обвинувальний вирок суду, є засудженим.

(4) Обвинувачений, щодо якого набув чинності виправдувальний вирок суду, є виправданим. [RT I 2006, 15, 118 - набув чинності 14.04.2006]

(1) Підозрюваному та обвинуваченому невідкладно роз'яснюють його права усно або письмово простою і зрозумілою мовою. Про роз'яснення прав береться підпис. [RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

(1¹) Права неповнолітнього підозрюваного та обвинуваченого роз'яснюють також його законному представнику та особі, зазначеній у § 35² частині 2 цього кодексу. [RT I, 20.12.2019, 1 - набув чинності 30.12.2019]

(2) Підозрюваному або обвинуваченому, який затриманий чи взятий під варту, невідкладно надають письмову декларацію прав про його права у кримінальному провадженні. Підозрюваний та обвинувачений мають право зберігати декларацію у своєму володінні протягом строку затримання або тримання під вартою. [RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

(3) Якщо підозрюваний або обвинувачений, зазначений у частині 2 цього параграфа, не володіє естонською мовою, йому надають декларацію прав його рідною мовою або мовою, якою він володіє. [RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

(4) Зразок форми декларацій прав встановлює міністр, відповідальний за відповідну сферу, своїм розпорядженням. [RT I, 20.12.2019, 1 - набув чинності 30.12.2019]

(1) Особа, яка веде провадження, зобов'язана повідомити законного представника неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого про права та обов'язки неповнолітнього підозрюваного, за винятком ситуації, коли це не відповідає інтересам неповнолітнього або може суттєво зашкодити кримінальному провадженню. В останніх випадках необхідно повідомити орган місцевого самоврядування.

(2) Якщо повідомлення законного представника неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого неможливе, або воно не відповідає інтересам неповнолітнього, або може суттєво зашкодити кримінальному провадженню, особа, яка веде провадження, повідомляє іншу особу, яку назвав неповнолітній підозрюваний або обвинувачений і яку особа, яка веде провадження, визнала придатною.

(3) За бажанням неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого законний представник, а також особа, зазначена в частині 2 цього параграфа, можуть перебувати поряд з неповнолітнім:

1) на судовому засіданні;

2) під час проведення процесуальних дій, якщо це, на думку особи, яка веде провадження, відповідає інтересам неповнолітнього і не перешкоджає кримінальному провадженню шляхом спричинення затримок або іншим чином. [RT I, 20.12.2019, 1 - jõust. 30.12.2019]

(1) Підозрюваний або обвинувачений, який є юридичною особою, бере участь у кримінальному провадженні через свого законного представника, уповноваженого законним представником працівника, керуючого банкрутством або договірного представника, який має всі права та обов'язки підозрюваного або обвинуваченого. Право давати показання від імені юридичної особи має законний представник підозрюваного або обвинуваченого — юридичної особи — або керуючий банкрутством. [RT I, 11.03.2023, 2 - набув чинності 01.05.2023]

(1) Потерпілим є фізична або юридична особа, чиє правове благо безпосередньо пошкоджене спрямованим проти неї злочином або протиправним діянням неосудної особи. У разі замаху на злочин особа є потерпілою також у випадку, коли замість правового блага, на яке було вчинено посягання, пошкоджується таке її правове благо, пошкодження якого охоплюється пошкодженням правового блага, на яке було вчинено посягання. Держава або інший носій публічної влади є потерпілим лише тоді, коли внаслідок пошкодження правового блага в нього виникла майнова вимога, яку можна пред'явити до стягнення в кримінальному провадженні. Фізична особа є потерпілою також у випадку, коли злочином або протиправним діянням неосудної особи спричинено смерть її близького і їй внаслідок смерті було завдано шкоди. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

(2) Потерпілий, який є юридичною особою, бере участь у кримінальному провадженні через свого законного представника, уповноваженого законним представником працівника, керуючого банкрутством або договірного представника, який має всі права та обов'язки потерпілого. Право давати показання від імені юридичної особи має законний представник потерпілого — юридичної особи — або керуючий банкрутством. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

(3) У процесуальній дії до потерпілого застосовується встановлене щодо свідка, якщо цим кодексом не передбачено інакше.

(4) Особа залучається до провадження як потерпілий шляхом піддання її процесуальній дії або ухвалою особи, що веде провадження. Особу можна залучити до провадження як потерпілого на будь-якій стадії провадження та в будь-якій судовій інстанції до завершення апеляційного провадження. Якщо виявляється, що особу залучено до провадження безпідставно або вона внаслідок зміни обставин більше не відповідає поняттю потерпілого, особа, що веде провадження, усуває особу з провадження ухвалою. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 01.07.2016]

(5) Якщо досудова особа, що веде провадження, не задовольняє клопотання про залучення особи як потерпілого або безпідставно усуває з провадження залучену як потерпілого особу, потерпілому роз'яснюється його право подати скаргу на ухвалу особи, що веде провадження, у порядку, встановленому § 228 цього кодексу. Особа може клопотати про своє залучення як потерпілого також подаючи апеляцію на вирок суду. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 01.07.2016]

(1) Якщо потерпілий — фізична особа помирає або потерпілий — юридична особа припиняється після подання цивільного позову, але до набрання чинності рішенням, ухваленим щодо нього, особа, яка веде провадження, дозволяє вступити у провадження як третій особі загальному правонаступнику потерпілого. Загальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії провадження.

(2) Загальний правонаступник потерпілого має лише ті права потерпілого, що пов'язані з розглядом цивільного позову.

(3) Для загального правонаступника є обов'язковими всі процесуальні дії, вчинені до його вступу у провадження, тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими для його попередника у правах.

(4) Якщо потерпілий — фізична особа помирає або потерпілий — юридична особа припиняється, а загальний правонаступник потерпілого невідомий або його встановлення неможливе в межах розумного строку, суд залишає цивільний позов без розгляду. [RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 16.01.2016]

(1) Особа, яка веде провадження, зобов'язана оцінити, чи існують обставини, що дають підставу вважати, що потерпілий — фізична особа потребує у кримінальному провадженні особливого поводження та захисту, зокрема послуг з підтримки жертв. [RT I, 06.01.2023, 1 - jõust. 01.04.2023]

(2) Під час оцінки враховуються особистісні риси потерпілого, тяжкість і характер злочину, особа підозрюваного, обставини вчинення злочину та заподіяна потерпілому шкода. Щодо неповнолітнього потерпілого припускається, що він потребує у кримінальному провадженні особливого поводження та захисту.

(3) За результатами оцінки вирішується, які передбачені цим Кодексом можливості забезпечення безпеки потерпілого можна застосувати, а також чи має допит проводитися в приміщенні, пристосованому до особливих потреб потерпілого, спеціалістом, навченим для допиту потерпілих з особливими потребами у захисті, або за його участю, або, за можливості, протягом усього провадження однією й тією ж особою, чи може потерпілий з особливими потребами у захисті потребувати послуг з підтримки жертв. [RT I, 06.01.2023, 1 - jõust. 01.04.2023]

(1) Потерпілий має право:

1) оскаржити відмову в порушенні кримінального провадження або його припинення в порядку, встановленому §§ 207 і 208 цього Кодексу;

2) подати через слідчий орган або прокуратуру цивільний позов чи публічно-правову позовну заяву у строк, встановлений § 225 частиною 1 або § 240 пунктом 4 цього Кодексу; [RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 01.01.2017]

3) давати показання або відмовитися від давання показань на підставах, встановлених §§ 71–73 цього Кодексу;

4) подавати докази;

5) подавати клопотання та скарги;

6) ознайомлюватися з протоколом процесуальної дії та робити заяви щодо умов, перебігу й результатів процесуальної дії та протоколу, які заносяться до протоколу;

7) ознайомлюватися з матеріалами кримінальної справи в порядку, встановленому § 224 цього Кодексу;

8) брати участь у судовому розгляді;

9) давати згоду на застосування погоджувального провадження або відмовлятися від нього, надавати думку щодо обвинувачення та покарання, а також щодо розміру зазначеної в обвинуваченні шкоди й цивільного позову чи публічно-правової позовної заяви; [RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 01.01.2017]

10) давати згоду на застосування тимчасової заборони наближення та клопотати про застосування заборони наближення в порядку, встановленому § 310¹ цього Кодексу; [RT I 2006, 31, 233 - jõust. 16.07.2006]

11) клопотати про те, щоб його допит проводила особа однієї з ним статі, якщо йдеться про злочин сексуального насильства, ґендерного насильства чи вчинений у близьких стосунках, за винятком випадків, коли допит проводить прокурор або суддя чи коли це перешкодило б перебігу провадження. [RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 16.01.2016]

(2) Потерпілий зобов'язаний:

1) з'являтися на виклик слідчого органу, прокуратури або суду;

2) брати участь у процесуальній дії та підкорятися розпорядженням слідчого органу, прокуратури й суду.

(3) [Втратив чинність – RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 01.01.2017]

(4) Слідчий орган або прокуратура роз'яснює потерпілому його права, порядок подання цивільного позову, основні вимоги до цивільного позову, строк подання цивільного позову та наслідки його пропуску, а також умови й порядок отримання державної правової допомоги. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(5) Потерпілий — фізична особа має право:

1) отримувати інформацію про взяття під варту підозрюваного у злочині та клопотати про те, щоб у разі небезпеки його повідомили про звільнення особи, взятої під варту, за винятком випадків, коли передання цієї інформації завдало б шкоди підозрюваному;

2) клопотати про те, щоб його повідомили про дострокове звільнення засудженого або про його втечу з місця тримання під вартою, якщо повідомлення може відвернути небезпеку для потерпілого;

3) брати з собою на процесуальну дію одну обрану ним особу як супровідника, якщо особа, яка веде провадження, обґрунтовано не відмовила в цьому; [RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 16.01.2016]

4) клопотати про надання можливості висловити думку щодо умовно-дострокового звільнення винного від ув'язнення, якщо йдеться про злочин першого ступеня, передбачений главою 9 або 11 Пенітенціарного кодексу; [RT I, 19.03.2019, 3 - jõust. 01.07.2019]

5) висловити думку щодо впливу, який спричинив йому злочин, та щодо прийняття відповідальності за злочин. [RT I, 19.03.2019, 3 - jõust. 01.07.2019]

(6) Особу, яка супроводжує потерпілого на процесуальній дії на підставі пункту 3 частини 5 цього параграфа, попереджають про те, що розголошувати дані провадження не дозволяється та втручатися в перебіг процесуальної дії не дозволяється. [RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 16.01.2016]

(1) Потерпілий має право пред'явити проти підозрюваного, обвинуваченого або цивільного відповідача цивільний позов, який суд розглядає у кримінальному провадженні. Потерпілий може пред'явити у цивільному позові вимогу, якщо:

1) метою вимоги є відновлення чи відшкодування становища благ потерпілого, порушеного діянням, що є предметом кримінального провадження, якщо фактичні обставини, які є підставою цієї вимоги, у суттєвій частині збігаються з фактичними обставинами злочину, що розслідується, і якщо таку вимогу можна було б розглянути також у цивільному судочинстві;

2) йдеться про вимогу відшкодування шкоди проти носія публічної влади, яку можна було б пред'явити в адміністративному судочинстві.

(2) Носій публічної влади може, крім передбаченого частиною 1 цього параграфа, як потерпілий пред'явити також публічно-правову заяву про вимогу для визначення публічно-правового грошового зобов'язання, що вимагається від обвинуваченого, якщо фактичні обставини, які є підставою виникнення такого зобов'язання, у суттєвій частині збігаються з фактичними обставинами злочину, що розслідується. Публічно-правову заяву про вимогу може пред'явити адміністративний орган, який був би уповноважений визначити те саме грошове зобов'язання в адміністративному провадженні. Пред'явлення публічно-правової заяви про вимогу у кримінальному провадженні виключає пред'явлення тієї самої вимоги в іншому провадженні, за винятком випадку, коли заява залишається у кримінальному провадженні без розгляду.

(3) Цивільний позов або публічно-правова заява про вимогу подається через слідчий орган або прокуратуру протягом строку, встановленого § 225 частиною 1 або § 240 пунктом 4 цього кодексу.

(3¹) Якщо до кримінального провадження як потерпілого залучено державу, одиницю місцевого самоврядування або іншого носія публічної влади і його представник не подає протягом строку, встановленого § 225 або § 240 пунктом 4 цього кодексу, цивільний позов або публічно-правову заяву про вимогу, прокуратура може подати цивільний позов або публічно-правову заяву про вимогу замість представника держави, одиниці місцевого самоврядування або іншого носія публічної влади. [RT I, 05.02.2019, 2 - набув чинності 15.02.2019]

(3²) Якщо до кримінального провадження як потерпілого залучено державу, одиницю місцевого самоврядування або іншого носія публічної влади і його представник подає протягом строку, встановленого § 225 або § 240 пунктом 4 цього кодексу, цивільний позов або публічно-правову заяву про вимогу, в якій виражена вимога потерпілого з урахуванням заподіяної злочином шкоди є явно необґрунтовано малою, недоведеною або має інший суттєвий недолік, що може спричинити відмову суду у прийнятті до провадження чи розгляді цивільного позову або публічно-правової заяви про вимогу, а особа, яка подала цивільний позов або публічно-правову заяву про вимогу, не усунула недоліки своєчасно, прокуратура може подати цивільний позов або публічно-правову заяву про вимогу замість представника держави, одиниці місцевого самоврядування або іншого носія публічної влади. [RT I, 05.02.2019, 2 - набув чинності 15.02.2019]

(3³) Якщо представник держави, одиниці місцевого самоврядування або іншого носія публічної влади, залученого до кримінального провадження як потерпілого, відкликає цивільний позов або публічно-правову заяву про вимогу до початку судового розгляду, прокуратура може подати цивільний позов або публічно-правову заяву про вимогу замість представника держави, одиниці місцевого самоврядування або іншого носія публічної влади. [RT I, 05.02.2019, 2 - набув чинності 15.02.2019]

(3⁴) У випадках, зазначених у частинах 3¹–3³ цього параграфа, прокуратура подає цивільний позов або публічно-правову заяву про вимогу на користь держави. [RT I, 05.02.2019, 2 - набув чинності 15.02.2019]

(4) Розгляд цивільного позову у кримінальному провадженні є вільним від державного мита, за винятком цивільного позову з вимогою про відшкодування немайнової шкоди, якщо вимога про відшкодування немайнової шкоди не випливає із заподіяння тілесного ушкодження чи іншого розладу здоров'я або спричинення смерті годувальника.

(5) Від сплати державного мита при поданні цивільного позову та публічно-правової заяви про вимогу звільнена Естонська Республіка як потерпілий.

(6) При вирішенні питання, не врегульованого цим кодексом, під час провадження цивільного позову виходять із передбаченого цивільним процесуальним кодексом.

(7) При вирішенні питання, не врегульованого цим кодексом, під час вирішення публічно-правової заяви про вимогу застосовується передбачене главою 26 адміністративного процесуального кодексу. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 01.01.2017]

[Втратив чинність - RT I, 05.07.2025, 1 - набр. чинності 06.07.2025]

(1) Цивільним відповідачем є фізична або юридична особа, яка не є підозрюваною чи обвинуваченою у злочині, але:

1) яка згідно із законом несе майнову відповідальність за шкоду, заподіяну потерпілому діянням, що є предметом кримінального провадження, або

2) проти якої потерпілий згідно із законом має речово-правову вимогу про відновлення прав або вимогу, що випливає з безпідставного збагачення, метою якої є відновлення або відшкодування становища потерпілого, порушеного діянням, що є предметом кримінального провадження.

(2) Особа залучається до провадження як цивільний відповідач та усувається з провадження ухвалою особи, яка веде провадження. Особа, яка веде провадження, залучає до провадження зазначену в частині 1 цього параграфа особу за клопотанням потерпілого чи обвинуваченого або з власної ініціативи, якщо є підстави вважати, що вимога потерпілого проти цивільного відповідача може бути розглянута у кримінальному провадженні, або якщо це необхідно для захисту інтересів обвинуваченого. До клопотання потерпілого має бути додано цивільний позов проти особи, залучення якої до провадження як цивільного відповідача клопоче потерпілий. Якщо з'ясується, що особу залучено до провадження необґрунтовано або вона внаслідок зміни обставин більше не відповідає поняттю цивільного відповідача, або якщо з'ясується, що вимога потерпілого у кримінальному провадженні не розглядатиметься, особа, яка веде провадження, усуває особу з провадження.

(3) Особу можна залучити як цивільного відповідача до закінчення судового слідства в повітовому суді.

(4) Цивільний відповідач – юридична особа бере участь у кримінальному провадженні через свого законного представника або керуючого банкрутством, який має всі права та обов'язки цивільного відповідача. [RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 01.07.2016]

(1) Цивільний відповідач має право:

1) оскаржувати цивільний позов або подавати зустрічний позов;

2) подавати докази;

3) подавати клопотання та скарги;

4) ознайомлюватися з протоколом процесуальної дії та робити щодо умов, ходу і результатів процесуальної дії та щодо протоколу заяви, які заносяться до протоколу;

5) ознайомлюватися з матеріалами кримінальної справи у порядку, встановленому § 224 цього кодексу;

6) брати участь у судовому розгляді;

7) давати згоду на застосування погоджувального провадження або відмовлятися від неї, надавати думку щодо розміру шкоди, зазначеної в обвинуваченні, та щодо цивільного позову.

(2) Цивільний відповідач зобов'язаний:

1) з'являтися за викликом слідчого органу, прокуратури або суду;

2) брати участь у процесуальній дії та підкорятися розпорядженням слідчого органу, прокуратури і суду.

(1) Третя особа — це фізична або юридична особа, яка не є підозрюваним у злочині, обвинуваченим, потерпілим чи цивільним відповідачем, але про права чи обов'язки якої може бути вирішено під час розв'язання кримінальної справи або в особливому провадженні.

(2) Особа залучається до провадження як третя особа і виключається з провадження ухвалою особи, яка веде провадження. Особа, яка веде провадження, залучає як третю особу до провадження кожну особу, що відповідає ознакам, встановленим частиною 1 цього параграфа. Якщо виявляється, що особу залучено до провадження необґрунтовано або якщо вона внаслідок зміни обставин більше не відповідає поняттю третьої особи, особа, яка веде провадження, виключає особу з провадження.

(3) Ухвалу про залучення особи як третьої особи або виключення з провадження особа, яка веде провадження, може винести на будь-якій стадії провадження та в будь-якій судовій інстанції до набрання чинності вироком або ухвалою, що виноситься в особливому провадженні. Особа може клопотати про своє залучення до провадження як третьої особи також у скарзі на судове рішення. У такому разі її залучення вирішується під час прийняття рішення про прийняття скарги на судове рішення до провадження.

(4) Третя особа, що є юридичною особою, бере участь у кримінальному провадженні через свого законного представника або керуючого банкрутством, який має всі права та обов'язки третьої особи. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 01.07.2016]

(1) Третя особа має право:

1) подавати докази;

2) подавати клопотання та скарги;

3) ознайомлюватися з протоколом процесуальної дії та робити заяви щодо умов, перебігу й результатів процесуальної дії, які заносяться до протоколу;

4) ознайомлюватися з матеріалами кримінальної справи в порядку, встановленому § 224 цього Кодексу;

5) брати участь у судовому розгляді.

(2) Якщо у кримінальному провадженні вирішується питання про конфіскацію майна третьої особи, третя особа має права підозрюваного, встановлені пунктами 1, 2 і 5 частини 1 § 34 цього Кодексу, з урахуванням особливостей конфіскації.

(3) Третя особа зобов'язана:

1) з'являтися за викликом слідчого органу, прокуратури або суду;

2) брати участь у процесуальній дії та підкорятися розпорядженням слідчого органу, прокуратури і суду. [RT I 2007, 2, 7 - набув чинності 01.02.2007]

[RT I 2007, 2, 7 - jõust. 01.02.2007]

(1) Потерпілий, цивільний відповідач і третя особа, які є фізичними особами, можуть брати участь у кримінальному провадженні особисто або через представника. Особиста участь у кримінальному провадженні не позбавляє права мати представника. [RT I 2007, 2, 7 - jõust. 01.02.2007]

(2) Потерпілий, цивільний відповідач і третя особа, які є юридичними особами, можуть мати в кримінальному провадженні, крім законних представників, зазначених у частині 2 § 37, частині 4 § 39 і частині 4 § 40¹ цього кодексу, також договірного представника. [RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 01.07.2016]

(3) Потерпілому, цивільному відповідачу і третій особі надається в кримінальному провадженні державна правова допомога на підставах та в порядку, передбачених законом про державну правову допомогу. Якщо суд вважає, що суттєві інтереси потерпілого, цивільного відповідача або третьої особи можуть залишитися без захисту без допомоги адвоката, суд може за власною ініціативою прийняти рішення про надання особі державної правової допомоги на підставах та в порядку, передбачених законом про державну правову допомогу. [RT I 2007, 2, 7 - jõust. 01.02.2007]

(3¹) Особа, яка веде провадження, призначає потерпілому з обмеженою дієздатністю представника в порядку державної правової допомоги, якщо:

1) з обставин можна припустити, що інтереси законного представника потерпілого суперечать інтересам потерпілого;

2) неповнолітній потерпілий відокремлений від сім'ї;

3) потерпілий є неповнолітнім без супроводу в розумінні закону про надання іноземцям міжнародного захисту. [RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 16.01.2016]

(4) Потерпілий, цивільний відповідач і третя особа можуть мати до трьох представників. Представник може мати кількох представлюваних, якщо їхні інтереси не суперечать одне одному. Договірним представником у судовому провадженні може бути адвокат або інша особа, яка здобула за напрямом навчання права щонайменше визнаний державою ступінь магістра, відповідну йому кваліфікацію в розумінні частини 2² § 28 закону про освіту Естонської Республіки або відповідну йому кваліфікацію іноземної держави. [RT I 2008, 29, 189 - jõust. 01.07.2008]

(5) Представник має всі права представлюваного. Представник фізичної особи та договірний представник юридичної особи не мають права давати показання від імені представлюваного. [RT I 2007, 2, 7 - jõust. 01.02.2007]

(6) Представник зобов'язаний тримати в таємниці дані, що стали йому відомі при наданні правової допомоги в ході кримінального провадження. Представнику дозволено розкривати представлюваному дані, що стали відомі при наданні правової допомоги в ході кримінального провадження. Дані досудового провадження, що стосуються представлюваного, представник може розкривати лише за згодою представлюваного та на умовах, передбачених § 214 цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(1) У кримінальному провадженні захисником є:

1) адвокат та інші особи, які відповідають вимогам до освіти, встановленим цим законом для договірного представника, за дозволом особи, яка веде провадження, і чия компетенція в кримінальному провадженні випливає з угоди з підзахисним (договірний захисник), або; [RT I 2005, 71, 549 - jõust. 01.01.2006]

2) адвокат, чия компетенція в кримінальному провадженні випливає з призначення слідчим органом, прокуратурою або судом та призначення з боку Естонської адвокатури (призначений захисник). [RT I, 21.06.2014, 11 - jõust. 01.07.2014]

(2) Підзахисний може згідно з угодою мати в судовому провадженні до трьох захисників.

(3) Захисник може мати кількох підзахисних, якщо їхні інтереси не суперечать одне одному.

(1) У кримінальному провадженні захисника можуть обрати підозрюваний, обвинувачений і засуджений — особисто або через посередництво іншої особи.

(2) Захисника призначає слідчий орган, прокуратура або суд, якщо:

1) підозрюваний або обвинувачений не обрав собі захисника, але клопотав про призначення захисника;

2) підозрюваний або обвинувачений не клопотав про захисника, але участь захисника є обов'язковою згідно з § 45 цього кодексу.

(3) Особа, яка веде провадження, невідкладно повідомляє підозрюваного або обвинуваченого про призначення йому захисника та передає йому контактні дані адвоката, призначеного Естонською адвокатурою для надання державної правової допомоги.

(3¹) Якщо підозрюваний або обвинувачений клопоче про призначення захисника на підставі пункту 1 частини 2 цього параграфа, слідчий орган, прокуратура або суд роз'яснює йому умови та порядок сплати винагороди призначеному захиснику та відшкодування витрат. [RT I, 28.12.2016, 14 - jõust. 01.04.2017]

(4) Якщо у кримінальній справі немає підозрюваного або обвинуваченого, але прокуратура клопотала про депонування показань свідка, Естонська адвокатура за призначенням слідчого судді призначає захисника для представлення інтересів можливого підозрюваного під час допиту свідка.

(5) Ухвала слідчого органу, прокуратури або суду про призначення захисника надсилається до Естонської адвокатури для призначення захисника. [RT I, 21.06.2014, 11 - jõust. 01.07.2014]

(1) На період, коли участь захисника у кримінальному провадженні неможлива, захисник може призначити замість себе у кримінальне провадження заміщувального захисника. Слідчий орган, прокуратура або суд може призначити заміщувального захисника у кримінальному провадженні у випадках, встановлених законом. [RT I, 21.06.2014, 11 - jõust. 01.07.2014]

(2) Заміщувальний захисник має права та обов'язки захисника.

(1) У досудовому провадженні заміщувального захисника призначає Естонська адвокатура на підставі ухвали слідчого органу, прокуратури або суду, якщо обраний захисник не може приступити до виконання захисних обов'язків протягом 12 годин з моменту затримання особи як підозрюваного, або в інших випадках протягом 24 годин з моменту укладення угоди про захист із підозрюваним чи обвинуваченим або виклику до особи, яка веде провадження, і не призначив собі заміщувального захисника.

(2) У судовому провадженні суд може ухвалити рішення про призначення заміщувального захисника, якщо обраний або призначений захисник не може з'явитися на судове засідання у справі загального провадження, у якій він взяв на себе обов'язок захисту, і не призначив собі заміщувального захисника.

(3) Якщо обраний або призначений захисник не має можливості брати участь у судовому розгляді справи протягом трьох місяців з моменту проведення попереднього засідання, суд призначає заміщувального захисника, зобов'язуючи Естонську адвокатуру призначити захисника протягом одного місяця з моменту складення ухвали суду та забезпечити участь призначеного захисника в судовому розгляді протягом двох місяців з моменту його призначення. Якщо протягом одного місяця з моменту складення ухвали суду з'ясується, що обраний або призначений захисник може сам приступити до виконання обов'язку захисту, то Естонська адвокатура ухвалу суду не виконує, повідомивши про це суд разом з обґрунтуванням.

(4) У зазначених у цьому параграфі випадках призначений заміщувальний захисник бере участь у кримінальному провадженні доти, доки обраний або призначений захисник підозрюваного чи обвинуваченого не зможе приступити до виконання захисних обов'язків.

(5) У зазначених у цьому параграфі випадках призначення заміщувального захисника не припиняє повноважень обраного або призначеного захисника підозрюваного чи обвинуваченого та не звільняє захисника від обов'язку захисту.

(6) У зазначених у цьому параграфі випадках призначений заміщувальний захисник перед тим, як приступити до виконання захисного обов'язку, повинен за можливості проконсультуватися з обраним або призначеним захисником підозрюваного чи обвинуваченого та дотримуватися вказівок обраного або призначеного захисника при виконанні захисного обов'язку. [RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

(1) Захисник може брати участь у кримінальному провадженні з моменту, коли особа набуває процесуального статусу підозрюваного, або у випадку, передбаченому частиною 4 § 43 цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(2) Участь захисника протягом усього кримінального провадження є обов'язковою, якщо:

1) особа вчинила злочин або протиправне діяння, будучи неповнолітньою; [RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

2) особа через свою психічну або фізичну ваду не здатна сама себе захищати або якщо захист через це ускладнений;

3) особу підозрюють або обвинувачують у злочині, за який може бути призначене довічне ув'язнення;

4) інтереси особи суперечать інтересам іншої особи, яка має захисника;

5) особа перебувала під вартою щонайменше чотири місяці; [RT I, 19.03.2015, 1 - набув чинності 01.09.2016]

6) [Втратив чинність – RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

(3) Участь захисника у досудовому провадженні є обов'язковою з моменту ознайомлення з кримінальною справою в порядку, передбаченому частиною 3 § 223 цього кодексу, за винятком випадку, коли провадиться злочин другого ступеня, прокурор вважає можливим вирішити кримінальну справу у скороченому провадженні, зокрема у скороченому провадженні, що ведеться у формі прискореного провадження, підозрюваного письмово під підпис поінформовано про право отримати допомогу захисника, про умови отримання захисника та про наслідки неподання клопотання про захисника, проте підозрюваний не клопотав про участь захисника і, на думку прокурора або судді, участь захисника не є необхідною в інтересах правосуддя. [RT I, 28.12.2016, 14 - набув чинності 01.04.2017]

(4) Участь захисника у судовому провадженні є обов'язковою, за винятком:

1) погоджувального провадження, зокрема погоджувального провадження, що ведеться у формі прискореного провадження в порядку, передбаченому §§ 239–250 цього кодексу, якщо підозрюваний або обвинувачений не подав клопотання про участь захисника у судовому провадженні і участь захисника, на думку особи, яка веде провадження, не є необхідною в інтересах правосуддя;

2) провадження щодо злочину другого ступеня у скороченому провадженні, зокрема у скороченому провадженні, що ведеться у формі прискореного провадження в порядку, передбаченому §§ 233–238 цього кодексу, якщо обвинувачений відмовився від захисника і участь захисника, на думку особи, яка веде провадження, не є необхідною в інтересах правосуддя. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 16.01.2016]

(4¹) Вимоги до форми відмови, зазначеної в частині 4 цього параграфа, встановлює постановою міністр, відповідальний за відповідну сферу. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(4²) Якщо захисник за бажанням обвинуваченого не бере участі в судовому розгляді, то обвинувачений має ті самі процесуальні права та обов'язки, які мав би захисник під час судового розгляду. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(4³) [Втратив чинність – RT I, 05.07.2013, 2 - набув чинності 15.07.2013]

(5) Призначений захисник зобов'язаний брати участь у кримінальному провадженні до завершення розгляду кримінальної справи в касаційному порядку, і він може за власною ініціативою відмовитися від прийняття обов'язку захисту або відмовитися від прийнятих обов'язків захисту лише на підставах, передбачених частиною 1 § 46 цього кодексу.

(6) Виконання захисних завдань договірним захисником у досудовому провадженні охоплює також участь у завершенні досудового провадження.

(7) Виконання захисних завдань договірним захисником у повітовому суді охоплює також складання апеляційної скарги або скарги на ухвалу щодо рішення повітового суду, якщо цього бажає підзахисний.

(8) Виконання захисних завдань договірним захисником в окружному суді охоплює також складання касаційної скарги або скарги на ухвалу щодо рішення окружного суду та попереднє провадження у Державному суді, якщо цього бажає підзахисний. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(9) Договірний захисник може за власною ініціативою відмовитися від прийняття обов'язку захисту або відмовитися від прийнятих обов'язків захисту лише на підставах, передбачених частиною 1 § 46 цього кодексу.

(1) Захисник може за власною ініціативою та за згодою утримувача адвокатського бюро відмовитися від прийняття обов'язку захисту або відмовитися від прийнятого обов'язку захисту, якщо:

1) його звільнено від збереження професійної таємниці в порядку, передбаченому частиною 5 § 45 Закону про адвокатуру, або якщо підозрюваний чи обвинувачений висунув вимогу, для виконання якої захисник має порушити закон або вимоги професійної етики;

2) виконання обов'язків захисту цим захисником порушувало б право на захист;

3) підзахисний порушив істотну умову клієнтського договору.

(1¹) [Втратив чинність – RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

(2) Про відмову від прийняття обов'язку захисту або відмову від прийнятого обов'язку захисту невідкладно повідомляється особі, яка веде провадження.

(3) Відмова від прийняття обов'язку захисту або відмова від прийнятого обов'язку захисту має правове значення з моменту, коли новий захисник приступив до виконання захисних завдань.

(4) Якщо захисник відмовився від прийняття обов'язку захисту або відмовився від прийнятого обов'язку захисту, то новий захисник, який після цього приступив до виконання захисних завдань, може з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи клопотати про те, щоб слідчі дії, які провадяться за участю підзахисного та захисника, було відкладено на строк до трьох днів.

(1) Захисник має право:

1) отримувати від юридичної або фізичної особи документи, необхідні для надання правової допомоги підзахисному;

2) подавати докази;

3) подавати клопотання та скарги;

4) ознайомлюватися з протоколом процесуальної дії та робити заяви щодо умов, перебігу та результатів процесуальної дії, а також щодо протоколу, які заносяться до протоколу;

5) з відома особи, яка веде провадження, використовувати під час виконання обов'язку захисту технічні засоби, якщо це не заважає процесуальній дії;

6) брати участь у досудовому провадженні в слідчих діях, що проводяться за участю підзахисного, з правом ставити запитання через особу, яка веде провадження;

7) з моменту вступу до кримінального провадження ознайомлюватися з протоколом допиту підзахисного та протоколом затримання як підозрюваного, а після завершення досудового провадження — з усією кримінальною справою; [RT I 2004, 46, 329 - jõust. 01.07.2004]

8) зустрічатися з підзахисним без присутності сторонніх осіб, без обмеження кількості та тривалості зустрічей, якщо тривалість зустрічі не встановлена цим кодексом інакше.

(2) Захисник зобов'язаний використовувати всі не заборонені законом засоби та способи захисту, щоб з'ясувати обставини, які виправдовують підзахисного, не викривають його та пом'якшують покарання, а також надавати йому іншу необхідну в кримінальній справі правову допомогу.

(3) Захисник зобов'язаний зберігати в таємниці відомості, які стали йому відомі під час надання правової допомоги в кримінальному провадженні. Захиснику дозволяється розголошувати підзахисному відомості, які стали відомі під час надання правової допомоги в кримінальному провадженні. Відомості досудового провадження, що стосуються підзахисного, захисник може розголошувати лише за згодою підзахисного та якщо цього вимагають інтереси правосуддя. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(1) Підозрюваний і обвинувачений можуть письмово відмовитися від захисника в досудовому провадженні, якщо участь захисника не є обов'язковою.

(1) Суддя зобов'язаний заявити самовідвід у кримінальному провадженні, якщо він:

1) раніше в тій самій кримінальній справі виніс рішення суду нижчої інстанції або судове рішення, яке суд вищої інстанції частково чи повністю скасував, за винятком випадку, коли суд вищої інстанції при скасуванні рішення направив кримінальну справу для нового розгляду в тому самому складі суду; [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

2) у тій самій кримінальній справі як суддя з попереднього слідства виніс судову ухвалу, зазначену в § 132, 134, 135 або 137 цього кодексу, за винятком розгляду кримінальної справи в погоджувальному та наказному провадженні; [RT I 2004, 46, 329 - jõust. 01.07.2004]

3) раніше брав участь у тій самій кримінальній справі як інший суб'єкт кримінального провадження;

4) є або був за частиною 1 § 71 цього кодексу близькою особою обвинуваченого, потерпілого чи цивільного відповідача.

5) [кехтету - RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(2) Участь судді в кримінальній колегії Державного суду не є підставою для самовідводу при подальшому розгляді тієї самої кримінальної справи в Державному суді.

(3) Вирішення скарги, поданої на ухвалу судді з попереднього слідства або прокуратури, не є підставою для самовідводу судді.

(4) У складі суду не можуть бути особи, які є або були за частиною 1 § 71 цього кодексу близькими між собою.

(5) Самовідвід судді оформлюється мотивованою заявою про самовідвід, яка долучається до судової справи. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(6) Якщо суддя вважає, що він не може бути неупередженим з причини, не зазначеної в частині 1 цього параграфа, він подає клопотання про відвід у порядку, передбаченому § 49¹ цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(1) Зазначену в частині 6 § 49 цього Кодексу заяву про відвід суддя або склад суду подає голові суду чи призначеному ним судді.

(2) До вирішення заяви про відвід суддя або склад суду, який отримав заяву про відвід, може вчиняти лише невідкладні процесуальні дії.

(3) Голова суду або призначений ним суддя вирішує заяву про відвід ухвалою в письмовому провадженні протягом трьох робочих днів з моменту отримання заяви.

(4) Заяву про відвід голови повітового суду вирішує голова окружного суду або призначений ним суддя. Заяву про відвід голови окружного суду вирішує голова Державного суду або призначений ним суддя. Заяву про відвід судді Державного суду вирішує склад суду, який розглядає справу. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) Якщо суддя не заявив самовідвід на підставі, встановленій § 49 цього кодексу, сторона судового провадження може подати заяву про його відвід.

(2) Заява про відвід подається під час відкриття судового засідання. Якщо підстава для відводу судді з'ясовується пізніше і про неї невідкладно повідомляється суду, заяву про відвід можна подати до надання підсудному останнього слова.

(3) У разі подання заяви про відвід суддя до її вирішення може здійснювати лише невідкладні процесуальні дії. Якщо подано явно необґрунтовану або таку саму за змістом заяву про відвід, яку вже було вирішено раніше, суддя може продовжити провадження, але не може ухвалити рішення, що завершує провадження, до вирішення заяви про відвід. У разі задоволення заяви про відвід процесуальні дії, вчинені під час продовження провадження, є нікчемними. [RT I, 11.03.2023, 2 - jõust. 01.05.2023]

(4) Перед вирішенням заяви про відвід суд заслуховує пояснення судді, якого відводять, і думки сторін.

(5) Заява про відвід вирішується ухвалою. Заяву про відвід одного судді вирішує решта складу суду за відсутності судді, якого відводять. У разі рівного розподілу голосів суддю відведено. Заяву про відвід кількох суддів або всього складу суду вирішує той самий склад суду простою більшістю голосів. Якщо склад суду вважає, що заяву про відвід слід задовольнити з підстави, не зазначеної в частині 1 § 49 цього кодексу, або що заяву про відвід, подану в загальному провадженні, слід залишити без задоволення, то ухвала не складається, а заява про відвід передається для вирішення в порядку, передбаченому § 49¹ цього кодексу. [RT I, 11.03.2023, 2 - jõust. 01.05.2023]

(6) Якщо суддя розглядає кримінальну справу одноособово, він вирішує заяву про відвід сам. Якщо суддя вважає, що заяву про відвід слід задовольнити з підстави, не зазначеної в частині 1 § 49 цього кодексу, або що заяву про відвід, подану в загальному провадженні, слід залишити без задоволення, він передає заяву про відвід для вирішення в порядку, передбаченому § 49¹ цього кодексу. [RT I, 11.03.2023, 2 - jõust. 01.05.2023]

(7) У скарзі, поданій на судове рішення, є право посилатися на підставу для відводу судді, якщо заяву про відвід було вчасно подано до суду нижчої інстанції, але залишено без задоволення, або якщо підстава для відводу з'ясувалася після вирішення кримінальної справи.

(1) Якщо суддю, який заявив самовідвід, або відведеного суддю неможливо замінити в цьому суді, голова окружного суду направляє кримінальну справу до іншого повітового суду свого робочого округу. Про направлення кримінальної справи до повітового суду робочого округу іншого окружного суду вирішує голова Державного суду. [RT I 2005, 39, 308 - jõust. 01.01.2006]

(1) Прокурор зобов'язаний заявити самовідвід з кримінального провадження на підставах, встановлених частинами 1 і 6 § 49 цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(2) Попередня участь прокурора в тому самому кримінальному провадженні як прокурора не є підставою для його самовідводу.

(1) Якщо прокурор не заявив самовідвід на підставах, встановлених частинами 1 і 6 § 49 цього кодексу, підозрюваний, підсудний, потерпілий, цивільний відповідач, третя особа або захисник можуть подати заяву про його відвід. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(2) У досудовому провадженні заяву про відвід прокурора вирішує державна прокуратура ухвалою протягом п'яти днів з дня подання заяви.

(3) У судовому провадженні заяву про відвід вирішує суд.

(1) Особа не може бути захисником, якщо вона:

1) була або є в тій самій кримінальній справі іншим суб'єктом кримінального провадження;

2) раніше в тій самій або пов'язаній з нею кримінальній справі захищала чи представляла іншу особу, інтереси якої суперечать інтересам підзахисного.

(1) Суд відводить захисника ухвалою з власної ініціативи або за клопотанням сторін судового провадження, якщо наявні підстави, встановлені частиною 3¹ § 20 Закону про державну правову допомогу, або якщо захисник не заявив самовідвід на підставах, встановлених § 54 цього кодексу. [RT I 2009, 1, 1 - jõust. 01.01.2010]

(2) Суд відводить захисника, якщо в процедурі відводу, встановленій §§ 56 і 57 цього кодексу, з'ясовується, що він зловжив своїм процесуальним становищем, спілкуючись із затриманим як підозрюваний або взятим під варту підзахисним у спосіб, який може сприяти вчиненню нового злочину чи порушенню внутрішнього розпорядку місця тримання під вартою.

(3) [Втратив чинність - RT I, 21.06.2014, 11 - jõust. 01.07.2014]

(1) Процедуру відводу захисника провадить:

1) у досудовому провадженні — суддя з попереднього слідства;

2) у повітовому суді — суддя одноособово або один суддя зі складу суду;

3) в окружному суді або Державному суді — один суддя зі складу суду.

(2) Клопотання про процедуру відводу захисника не перешкоджає досудовому провадженню.

(3) Якщо клопотання про процедуру відводу захисника подається в судовому провадженні, судове засідання відкладається на строк до одного місяця.

(4) У робочий день, наступний за днем прийняття клопотання про процедуру відводу захисника, суддя призначає час судового засідання для провадження процедури відводу та повідомляє про це прокуратуру, що подала клопотання, захисника, якого відводять, і його підзахисного, а також правління адвокатури, якщо захисник, якого відводять, є членом адвокатури. [RT I 2005, 39, 308 - jõust. 01.01.2006]

(1) Процедура відводу захисника провадиться протягом п'яти днів з моменту прийняття клопотання про процедуру відводу.

(2) Якщо особа, яка подала клопотання, не з'являється на судове засідання для процедури відводу, захисника не відводять.

(3) Якщо захисник не з'являється на судове засідання для процедури відводу з поважних причин, зазначених у § 170 цього кодексу, процедура відводу відкладається на строк до трьох днів.

(4) Якщо захисник, який отримав виклик, без поважної причини не з'являється на судове засідання для процедури відводу, або якщо причина його неявки невідома, або якщо він не з'являється на відкладене судове засідання, процедура відводу провадиться без його участі.

(5) У процедурі відводу суд заслуховує особу, яка подала клопотання, і захисника, які можуть подавати докази і з дозволу суду ставити одне одному запитання.

(6) Рішення за результатами процедури відводу оформлюється ухвалою суду.

(7) Захисник, відведений у порядку, встановленому цим параграфом і § 55, має право знову брати участь у кримінальному провадженні, якщо підстава для відводу, встановлена частиною 2 § 55 цього кодексу, відпала.

(1) Після самовідводу захисника або його відведення на підставах, встановлених у § 55 цього кодексу, підзахисний може протягом визначеного судом строку обрати нового захисника, або у випадках, встановлених у § 43 чи 45 цього кодексу, захисник призначається.

(1) Посадова особа слідчого органу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа, зобов'язана самовідвестися на підставах, встановлених у § 49 частинах 1 та 6 цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(2) [Втратив чинність – RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(3) Експерт, секретар судового засідання та перекладач зобов'язані самовідвестися або їх відводять на підставах і в порядку, встановлених у §§ 96, 97, 157 та 162 цього кодексу.

(4) Представник потерпілого, цивільного відповідача, третьої особи та свідка зобов'язаний самовідвестися на підставах, встановлених у § 54 цього кодексу. При відведенні представника потерпілого, цивільного відповідача, третьої особи та свідка дотримуються положень, передбачених цим кодексом для відведення захисника. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(5) Заяву про відведення, подану в досудовому провадженні, вирішує прокуратура ухвалою протягом трьох днів з моменту подання заяви.

(6) У судовому провадженні заяву про відведення вирішує суд.

(1) Вирішуючи кримінальну справу, суд ґрунтується на обставинах, які він визнав доведеними або загальновідомими.

(2) Доведеність — це переконання, що сформувалося у суду в результаті доказування, що обставини предмета доказування наявні або відсутні.

(3) Загальновідомою суд може визнати обставину, про яку можна отримати достовірну інформацію з джерел поза межами кримінального провадження.

(1) Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

(2) Суд оцінює докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням.

(1) Обставинами предмета доказування є:

1) час, місце та спосіб вчинення злочину й інші фактичні обставини злочину;

2) склад злочину;

3) вина особи, яка вчинила злочин;

4) дані, що характеризують особу, яка вчинила злочин, та інші обставини, що впливають на її відповідальність.

(1) Доказом є показання підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка або обізнаної особи, акт експертизи, показання експерта при роз'ясненні акта експертизи, речовий доказ, протокол чи відеозапис слідчої дії, судового засідання та оперативно-розшукової дії, а також інший документ і фотографія чи фільм або інший запис інформації. [RT I, 19.03.2015, 1 - набув чинності 01.09.2016]

(1¹) Про подання в кримінальному провадженні як доказу інформації, зібраної на підставі Закону про органи безпеки, вирішує Генеральний прокурор держави з урахуванням обмежень, зазначених у § 126¹ частині 2 та § 126⁷ частині 2 цього кодексу. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2013]

(2) Для доказування обставин кримінального провадження можна використовувати й докази, не перелічені в частині 1 цього параграфа, за винятком випадків, коли йдеться про доказ, отриманий шляхом злочину або порушення основоположного права. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) Докази збираються способом, який не принижує честі та гідності учасника збирання, не загрожує його життю чи здоров'ю та не завдає необґрунтованої майнової шкоди. Забороняється збирати докази шляхом катування особи або застосування до неї насильства в інший спосіб, або із застосуванням засобів, що впливають на здатність особи запам'ятовувати, та способів, що принижують людську гідність.

(2) Якщо під час обшуку особи, огляду або взяття порівняльного матеріалу необхідно оголити її тіло, посадова особа слідчого органу, прокурор та учасник процесуальної дії, за винятком медичного працівника або судово-медичного експерта, повинні бути однієї статі з нею.

(3) Якщо під час збирання доказів використовуються технічні засоби, про це заздалегідь повідомляють учасників процесуальної дії та роз'яснюють їм мету використання технічних засобів.

(4) [Втратив чинність – RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(5) У разі потреби учасників процесуальної дії попереджають, що згідно з § 214 цього кодексу не дозволяється розголошувати дані досудового провадження.

(6) Збирання доказів за допомогою оперативно-розшукової дії регулюється главою 3¹ цього кодексу. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2013]

(1) У кримінальному провадженні Естонії дозволяється використовувати докази, зібрані в іноземній державі згідно із законами цієї держави, якщо процесуальна дія, вчинена для отримання доказу, не суперечить принципам естонського кримінального провадження, з урахуванням особливості, зазначеної в частині 2 цього параграфа.

(2) Якщо предметом кримінального провадження є діяння особи, яка перебуває на військовій службі, вчинене за межами Естонської Республіки, то в кримінальному провадженні дозволяється використовувати докази, зібрані в іноземній державі, якщо процесуальна дія, вчинена для отримання доказу, не суперечить принципам естонського кримінального провадження, незалежно від того, чи була процесуальна дія вчинена на підставі запиту про надання допомоги, чи ні.

(3) Якщо на судні, що перебуває в рейсі, має місце діяння, до якого застосовується Пенітенціарний кодекс Естонії, документи, складені капітаном на підставі § 73 Кодексу торговельного мореплавства, є доказом у кримінальному провадженні. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) Свідок — це фізична особа, яка може знати обставини предмета доказування.

(2) У кримінальній справі як свідок не може брати участь підозрюваний чи обвинувачений у цій же справі, а також посадова особа слідчого органу, прокурор чи суддя, у провадженні якого перебуває кримінальна справа. Посадова особа слідчого органу, прокурор або суддя, у провадженні якого перебувала кримінальна справа, може бути свідком у судовому провадженні для перевірки достовірності доказу. [RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

(2¹) Показання свідка про ті обставини предмета доказування, про які він дізнався через посередництво іншої особи, не є доказом, за винятком випадків, коли:

1) безпосереднє джерело доказу не може бути допитане з причини, зазначеної в § 291 частині 1 цього кодексу;

2) змістом показань свідка є почуте від іншої особи про обставини, сприйняті безпосередньо перед розповіддю, за умови, що зазначена особа під час розповіді ще перебувала під впливом сприйнятого та немає підстав вважати, що вона спотворила правду;

3) змістом показань свідка є почуте від іншої особи, що містить визнання вчинення злочину або що іншим чином явно суперечило інтересам того, хто розповідав;

4) змістом показань свідка є обставини спільно вчиненого злочину. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(3) Свідок зобов'язаний давати показання, якщо для відмови від давання показань немає законної підстави згідно з §§ 71–73 цього кодексу. Даючи показання, свідок зобов'язаний говорити правду. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) Зважаючи на тяжкість злочину або виняткові обставини, слідчий суддя за клопотанням прокуратури може ухвалою зробити свідка анонімним для забезпечення його безпеки.

(2) Для винесення ухвали про анонімність слідчий суддя опитує свідка з метою встановлення його достовірності та з'ясування потреби в захисті, а також заслуховує думку прокурора. За потреби слідчий суддя ознайомлюється з матеріалами кримінальної справи.

(3) Анонімному свідкові на підставі ухвали про анонімність надається умовне ім'я, яке використовується у процесуальних діях згідно з частиною 8 § 146 цього кодексу.

(4) Дані про ім'я свідка, якого зроблено анонімним, його особовий код, а за його відсутності – дату народження, громадянство, освіту, місце проживання і роботи або навчальний заклад запечатуються в конверт, на якому зазначаються номер кримінальної справи та підпис особи, яка веде провадження. Конверт опечатується і зберігається окремо від матеріалів кримінальної справи. З даними, що містяться в конверті, може ознайомлюватися лише особа, яка веде провадження, і яка після ознайомлення знову опечатує та підписує конверт.

(5) У судовому провадженні свідка з умовним ім'ям допитують по телефону в порядку, встановленому пунктом 2 частини 2 § 69 цього кодексу, за потреби застосовуючи пристрої зміни голосу. Питання свідкові можна ставити також письмово.

(6) Для забезпечення безпеки свідка до нього незалежно від його анонімізації можуть застосовуватися положення, встановлені законом про захист свідків. [RT I 2005, 39, 307 - jõust. 21.07.2005]

(1) Свідок може клопотати, щоб для захисту його прав під час досудового провадження при його допиті був присутній як його договірний представник адвокат або інша особа, яка відповідає освітнім вимогам, встановленим цим законом для договірного представника.

(2) Особа, яка веде провадження, не може допустити до допиту як представника свідка особу, яка вже є учасником провадження в тій самій кримінальній справі, свідком, фахівцем, може виявитися свідком або фахівцем, або якщо є обґрунтована підозра, що інтереси особи суперечать інтересам свідка. Недопущення особи як представника оформлюється ухвалою особи, яка веде провадження, яку свідок може оскаржити у слідчого судді протягом двох робочих днів з моменту отримання ухвали.

(3) Якщо свідкові не вдається протягом двох робочих днів з часу дії, зазначеної у виклику особи, яка веде провадження, з'явитися на допит разом із представником, що відповідає вимогам частин 1 і 2 цього параграфа, допит проводиться без представника. [RT I, 21.06.2014, 11 - jõust. 01.07.2014]

(4) Представник свідка має право втручатися в допит, якщо порушення процесуальних вимог тягне за собою порушення прав свідка, а також подавати скарги на підставах і в порядку, встановлених розділом 5 глави 8 цього кодексу. Представник свідка не має права давати показання від імені свідка.

(5) Представник зобов'язаний зберігати в таємниці дані, які стали йому відомі під час надання правової допомоги в ході кримінального провадження. Представникові дозволяється розголошувати особі, яку він представляє, дані, що стали йому відомі під час надання правової допомоги в ході кримінального провадження. Дані досудового провадження, що стосуються особи, яку представляють, представник може розголошувати лише за згодою цієї особи та на умовах, передбачених § 214 цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(1) Свідкові роз'яснюють його права та обов'язки, а також право записати показання власноручно.

(2) Свідка віком не менше чотирнадцяти років попереджають про відповідальність за відмову від давання показань без законних підстав та за завідомо неправдиві показання, про що в протоколі допиту береться підпис. За потреби свідкові роз'яснюють, що навмисне замовчування відомих йому обставин розцінюється як відмова від давання показань.

(3) Даючи показання, свідок може користуватися нотатками та іншими документами щодо числових даних, імен та інших даних, які важко запам'ятати.

(4) Свідка можна допитувати лише щодо обставин предмета доказування. Навідні питання можна ставити лише у випадках, зазначених у пунктах 2–5 частини 2 § 288¹ цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(5) [Втратив чинність – RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(6) Питання про моральні якості та звички підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого можна ставити свідкові лише у випадку, коли діяння, що є предметом кримінального провадження, слід оцінювати в нерозривному зв'язку з їхньою попередньою поведінкою. [RT I 2004, 46, 329 - jõust. 01.07.2004]

(1) Особа, яка веде провадження, може організувати дистанційний допит, якщо безпосередній допит особи ускладнений або невиправдано обтяжливий, або якщо дистанційний допит необхідний для захисту інтересів особи. [RT I, 06.05.2020, 1 - jõust. 07.05.2020]

(2) Дистанційний допит означає в цьому кодексі допит:

1) за допомогою технічного рішення, завдяки якому показання допитуваного в прямій трансляції безпосередньо видно і чути та йому можна ставити питання;

2) по телефону, завдяки чому показання допитуваного безпосередньо чути та йому можна ставити питання. [RT I, 06.05.2020, 1 - jõust. 07.05.2020]

(3) [Втратив чинність – RT I, 06.05.2020, 1 - jõust. 07.05.2020]

(4) У протоколі дистанційного допиту робиться відмітка про попередження свідка про відповідальність за відмову від давання показань без законних підстав та за завідомо неправдиві показання. [RT I 2004, 46, 329 - jõust. 01.07.2004]

(5) Якщо при допиті особи, яка перебуває в іноземній державі, потрібна допомога судового органу іноземної держави, при дистанційному допиті у співпраці між державами-членами Європейського Союзу дотримуються положень, встановлених § 489⁴¹ цього кодексу, а в інших випадках – положень § 468. [RT I, 11.03.2023, 2 - jõust. 01.05.2023]

(6) Міністр, відповідальний за відповідну сферу, може встановити детальніші вимоги до організації дистанційного допиту.

(1) Прокуратура, підозрюваний або захисник може клопотати про допит перед слідчим суддею особи, яка є свідком у кримінальному провадженні, якщо предметом кримінального провадження є умисний злочин, за який передбачено покарання щонайменше до трьох років позбавлення волі.

(2) Суд задовольняє клопотання, якщо існують обставини, які дозволяють дійти висновку, що подальший допит свідка під час судового розгляду кримінальної справи може виявитися неможливим або на нього можуть вплинути, схиляючи до надання неправдивих показань. Відмову в задоволенні клопотання суд оформлює вмотивованою ухвалою, яка може бути оскаржена у порядку подання скарги на ухвалу.

(3) Суд вирішує клопотання про депонування показань упродовж п'яти днів з дня отримання клопотання та в разі його задоволення за першої можливості призначає час допиту, про який невідкладно повідомляє прокуратуру та захисника.

(4) На допит перед слідчим суддею викликаються прокурор, захисник, підозрюваний та свідок. За клопотанням свідка або прокуратури підозрюваний не викликається на допит, якщо присутність підозрюваного на допиті загрожує безпеці свідка. Виклик осіб на депонування показань організовує учасник провадження, який клопоче про допит. Захисник для виклику особи може клопотати про допомогу слідчого судді в обсязі, встановленому частинами 4 і 5 § 163¹ цього кодексу.

(5) Нез'явлення підозрюваного, який отримав виклик, не перешкоджає проведенню допиту. Допит не проводиться, якщо прокурор або захисник, який отримав виклик, не з'являється з поважної причини та заздалегідь повідомив про це суд. Якщо учасник провадження, який клопотав про допит, не з'являється на допит або не доставляє до судді особу, про допит якої він клопоче, допит перед слідчим суддею не проводиться.

(6) Під час допиту та його протоколювання дотримуються положень, встановлених §§ 155–158 та 287–291 цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(1) Особа, яка веде провадження, може у досудовому провадженні зобов'язати свідка відповісти на запитання письмово в межах встановленого нею строку, якщо вважає, що безпосередній або дистанційний допит недоцільний.

(2) Особі, яку зобов'язують письмово відповісти на запитання, повідомляють про її права, обов'язки та відповідальність і роз'яснюють, що попри надання письмових показань її може бути викликано на допит.

(3) Особа, яка надає письмові показання, підтверджує в системі е-справи, своїм підписом або в інший спосіб, що дозволяє відтворення, що її ознайомлено з її правами, обов'язками та відповідальністю і що надані нею відповіді є правдивими. [RT I, 06.05.2020, 1 - jõust. 07.05.2020]

(1) Особа, яка веде провадження, може залучити до допиту неповнолітнього свідка працівника із захисту дітей, соціального працівника, педагога або психолога. [RT I, 11.07.2013, 1 - jõust. 01.09.2013]

(2) Якщо особа, яка веде провадження, сама не має відповідної підготовки, то залучення працівника із захисту дітей, соціального працівника, педагога або психолога до допиту неповнолітнього є обов'язковим, якщо: [RT I, 11.07.2013, 1 - jõust. 01.09.2013]

1) свідок є молодшим за десять років і повторний допит може шкідливо вплинути на психіку неповнолітнього

2) свідок є молодшим за чотирнадцять років і допит пов'язаний із домашнім насильством або сексуальним насильством;

3) свідок має мовленнєві, сенсорні, розумові вади або психічні розлади.

(3) У разі потреби допит неповнолітнього записується на відео. У випадку, зазначеному в частині 2 цього параграфа, допит неповнолітнього записується на відео, якщо цей допит планується використати як доказ у судовому провадженні, оскільки безпосередній допит неповнолітнього в суді неможливий через його вік або психічний стан.

(4) Підозрюваний має право під час досудового провадження ознайомитися з відеозаписами, зазначеними в частині 3 цього параграфа. Упродовж п'яти днів після ознайомлення підозрюваний або захисник має право поставити свідку запитання. Прокуратура розглядає клопотання упродовж п'яти днів з дня його подання. Відмова в задоволенні клопотання оформлюється ухвалою, копія якої надсилається заявнику. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його поданню у порядку, встановленому § 225 цього кодексу, або в судовому провадженні. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(1) Право відмовитися від надання показань як свідок мають стосовно підозрюваного або обвинуваченого:

1) родич по низхідній та висхідній лінії;

2) сестра, єдинокровна (єдиноутробна) сестра, брат, єдинокровний (єдиноутробний) брат або особа, яка перебуває чи перебувала у шлюбі або зареєстрованому співжитті із сестрою, єдинокровною сестрою, братом чи єдинокровним братом підозрюваного або обвинуваченого; [RT I, 06.07.2023, 6 - jõust. 01.01.2024]

3) вітчим (мачуха) чи прийомний батько (мати), пасинок (падчерка) чи прийомна дитина;

4) усиновлювач та усиновлений;

5) чоловік (дружина), зареєстрований співмешканець, особа, яка перебуває у постійному співжитті, та її батьки, у тому числі після припинення шлюбу, договору про співжиття або постійного співжиття. [RT I, 06.07.2023, 6 - jõust. 01.01.2024]

(2) Свідок може відмовитися від надання показань також тоді, коли:

1) показання можуть викривати у вчиненні злочину або проступку його самого чи осіб, перелічених у частині 1 цього параграфа;

2) він як співвиконавець або співучасник у тому самому злочині визнаний винним або виправданий. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

[RT I, 21.12.2010, 1 - набув чинності 31.12.2010]

(1) Право свідка відмовитися від давання показань щодо обставин, які стали відомі у професійній чи іншій діяльності, мають: [RT I, 21.12.2010, 1 - набув чинності 31.12.2010]

1) духовна особа релігійної організації, зареєстрованої в Естонії;

2) захисник і нотаріус, якщо законом не встановлено інше;

3) працівник охорони здоров'я і фармацевт щодо обставин, які стосуються походження особи, штучного запліднення, сім'ї чи здоров'я;

3¹) особа, яка обробляє інформацію з журналістською метою, щодо відомостей, які дають змогу встановити особу, що надала інформацію, за винятком випадку, коли збирання доказів іншими процесуальними діями виключене або істотно ускладнене, і предметом кримінального провадження є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі щонайменше до восьми років, для давання показань наявний переважний публічний інтерес, і особу зобов'язують дати показання за клопотанням прокуратури на підставі ухвали слідчого судді або суду; [RT I, 21.12.2010, 1 - набув чинності 31.12.2010]

4) особа, на яку законом покладено обов'язок зберігати службову чи професійну таємницю.

(2) Право відмовитися від давання показань має також фаховий допоміжний персонал осіб, зазначених у пунктах 1–3 частини 1 цього параграфа.

(2¹) У випадку, передбаченому пунктом 3¹ частини 1 цього параграфа, право відмовитися від давання показань має особа, яка у службовому порядку стикається з обставинами, що можуть дати змогу встановити особу, яка надала інформацію особі, що обробляє інформацію з журналістською метою. [RT I, 21.12.2010, 1 - набув чинності 31.12.2010]

(3) Особи, зазначені в частинах 1, 2 і 2¹ цього параграфа, не мають права відмовитися від давання показань, якщо на давання показань погоджується особа, в інтересах якої встановлено обов'язок зберігати таємницю. [RT I, 11.03.2023, 2 - набув чинності 01.05.2023]

(4) Якщо суд на підставі процесуальної дії переконується, що відмова особи, зазначеної в частинах 1 і 2 цього параграфа, від давання показань не пов'язана з її професійною діяльністю, він може зобов'язати зазначену особу дати показання.

[RT I 2007, 16, 77 - набув чинності 01.01.2008]

(1) Свідок має право відмовитися від давання показань щодо тих обставин, до яких застосовується Закон про державну таємницю та засекречену зовнішню інформацію. [RT I 2007, 16, 77 - набув чинності 01.01.2008]

(2) Якщо свідок відмовляється від давання показань з посиланням на державну таємницю або засекречену зовнішню інформацію, слідчий орган, прокуратура або суд звертається до установи, що володіє державною таємницею або засекреченою зовнішньою інформацією, з клопотанням підтвердити визнання обставин державною таємницею або засекреченою зовнішньою інформацією. [RT I 2007, 16, 77 - набув чинності 01.01.2008]

(3) Якщо установа, що володіє державною таємницею або засекреченою зовнішньою інформацією, не підтверджує визнання обставин державною таємницею або засекреченою зовнішньою інформацією або якщо вона не відповідає на зазначене в частині 2 цього параграфа клопотання протягом двадцяти днів, свідок зобов'язаний дати показання.

[RT I 2007, 16, 77 - набув чинності 01.01.2008]

(1) До протоколу допиту вносяться:

1) ім'я свідка, особовий код або за його відсутності дата народження, громадянство, освіта, місце проживання і роботи або найменування навчального закладу;

2) які за характером стосунки має особа, що допитується, з підозрюваним або потерпілим;

3) показання.

(2) У протоколі допиту, що складається під час додаткового або повторного допиту, дані особи, що допитується, та дані про її стосунки з підозрюваним або потерпілим не повторюються, а робиться посилання на протокол первинного допиту.

(3) За клопотанням свідка в протоколі допиту не зазначається його місце проживання чи роботи або найменування навчального закладу. Ці дані додаються до протоколу допиту в закритому конверті.

(4) Свідок може під час допиту після вільної розповіді власноручно записати показання до протоколу допиту, про що в протоколі робиться відмітка. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(1) Під час проведення допиту підозрюваного встановлюються ім'я підозрюваного, місце проживання чи місцезнаходження та адреса, особовий код або за його відсутності дата народження, громадянство, освіта, рідна мова, а також місце роботи або навчальний заклад. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(2) Розпочинаючи допит, підозрюваному роз'яснюють, що він має право відмовитися від давання показань і що надані показання можуть бути використані проти нього.

(3) У підозрюваного запитують, чи вчинив він злочин, у якому його підозрюють, і йому пропонують у вільній розповіді дати показання щодо обставин злочину, який є підставою для підозри.

(3¹) Підозрюваний і його захисник мають право під час допиту отримати копію протоколу допиту підозрюваного в обсязі, встановленому пунктами 1–3 частини 1 § 76 цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(4) Під час допиту підозрюваного дотримуються частини 2¹ § 66, частин 3–6 § 68 та частин 1 і 2 § 69 цього кодексу. За потреби допит неповнолітнього підозрюваного записується. [RT I, 06.05.2020, 1 - набув чинності 07.05.2020]

(1) До протоколу допиту вносяться:

1) ім'я підозрюваного, місце проживання чи місцезнаходження та адреса, особовий код або за його відсутності дата народження, громадянство, освіта, рідна мова, а також місце роботи або найменування навчального закладу;

2) сімейний стан підозрюваного;

3) обставини злочину, у вчиненні якого підозрюють особу, а також кваліфікація злочину за відповідним параграфом, частиною і пунктом Пенітенціарного кодексу;

4) показання підозрюваного.

(2) Складаючи протокол допиту підозрюваного, дотримуються частин 2 і 4 § 74 цього кодексу. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(1) Осіб можна звести на очну ставку, якщо суперечність, що виявилася в показаннях, неможливо усунути в інший спосіб.

(2) Під час очної ставки з'ясовуються взаємні стосунки осіб, яких зводять на очну ставку, і їм по черзі ставлять запитання про обставину, у якій виявляється суперечність.

(3) Під час очної ставки можна оголосити раніше надані показання особи, яку зведено на очну ставку, і подати інші докази.

(4) Особи, яких зведено на очну ставку, можуть з дозволу посадової особи слідчого органу та через неї ставити одна одній запитання щодо суперечностей, які виявляються в показаннях. За потреби посадова особа слідчого органу змінює формулювання поставленого запитання.

(5) Під час отримання показань у ході очної ставки дотримуються § 66 частини 2¹ та § 68 частин 2–6 цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(6) Особа, яка веде провадження, може організувати участь особи в очній ставці за допомогою технічного рішення, що відповідає вимогам, зазначеним у § 69 частини 2 пункті 1 цього кодексу. Очна ставка, організована за допомогою технічного рішення, фіксується відеозаписом. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) У протоколі очної ставки фіксуються перебіг і результати слідчої дії у формі запитань та відповідей у порядку постановки запитань і надання відповідей.

(2) На вимогу особи, яка веде провадження, особа, яку зведено на очну ставку, підтверджує правильність кожної запротокольованої відповіді підписом. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(3) Якщо відповіді осіб, яких зведено на очну ставку, збігаються, їх можна запротоколювати як спільну відповідь.

(4) Якщо оголошуються раніше надані показання особи, яку зведено на очну ставку, або подаються інші докази, це має випливати з формулювання запротокольованого запитання.

(1) Під час пов'язування показань з обстановкою допитаному підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому або свідку пропонується роз'яснити та уточнити на місці обставини, що стосуються події злочину, і пов'язати показання з обстановкою місця події.

(2) Якщо в досудовому провадженні потрібно пов'язати з обстановкою показання кількох осіб, це роблять з кожною особою окремо.

(3) Під час отримання показань у ході пов'язування показань з обстановкою дотримуються § 66 частини 2¹ та § 68 частин 2–6 цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) До протоколу пов'язування показань з обстановкою вносяться:

1) зроблена підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому або свідку пропозиція роз'яснити та уточнити на місці обставини, що стосуються предмета доказування;

2) показання, надані під час пов'язування показань з обстановкою;

3) характер і зміст дій підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка, а також назва того місця чи об'єкта, з якими пов'язано показання й дії;

4) чи відновлено в ході слідчої дії обстановку місця події та в якому обсязі;

5) розташування пов'язаного з показаннями об'єкта на місці події та дані огляду об'єкта;

6) назви вилучених об'єктів, що використовуються як речові докази.

(1) За потреби особа, яка веде провадження, може пред'явити особу, річ або інший об'єкт для впізнання допитаному підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому або свідку.

(2) Особа, річ або інший об'єкт пред'являється для впізнання разом щонайменше з двома подібними до нього об'єктами.

(3) Сукупність об'єктів не формується, якщо для впізнання пред'являється:

1) труп;

2) місцевість, будівля, приміщення або інший об'єкт, щодо якого неможливо пред'явити об'єкти одночасно;

3) об'єкт, що за своїми ознаками істотно відрізняється від інших, щодо якого неможливо сформувати сукупність подібних між собою об'єктів.

(4) За потреби особа, річ або інший об'єкт пред'являється для впізнання за фотографією, кінозаписом чи аудіо- або відеозаписом.

(5) Пред'явлення для впізнання можна повторити, якщо перше пред'явлення для впізнання відбувалося за фотографією, кінозаписом чи відеозаписом або якщо є підстави вважати, що об'єкт не було впізнано через його зміну, а попередній вигляд можна відновити.

(6) Якщо підозрюваний, обвинувачений, потерпілий або свідок впізнає пред'явлений йому для впізнання об'єкт чи підтверджує його подібність до об'єкта, пов'язаного з подією, що розслідується, йому пропонується назвати ознаки, на підставі яких він дійшов свого висновку, і роз'яснити зв'язок об'єкта з подією, що розслідується. Якщо він заперечує тотожність або подібність, йому пропонується роз'яснити, чим пред'явлений йому об'єкт чи об'єкти відрізняються від об'єкта, пов'язаного з подією, що розслідується.

(7) Під час пред'явлення об'єкта чи сукупності об'єктів для впізнання його фотографують або фіксують відеозаписом.

(8) Під час отримання показань у ході пред'явлення для впізнання дотримуються § 66 частини 2¹ та § 68 частин 2–6 цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) До протоколу пред'явлення для впізнання вносяться:

1) назви об'єкта або об'єктів, пред'явлених для впізнання;

2) за якими істотними ознаками пред'явлені для впізнання об'єкти були подібні між собою і де серед інших розташовувався пред'явлений для впізнання об'єкт;

3) яке місце серед інших обрала пред'явлена для впізнання особа;

4) зроблена особі, яка впізнає, пропозиція оглянути пред'явлений їй об'єкт чи об'єкти й роз'яснити, чи впізнає вона об'єкт, пов'язаний з подією, що розслідується, і чи констатує вона його подібність до інших об'єктів чи відмінність від них;

5) ознаки, за якими особа, яка впізнає, впізнала об'єкт.

(2) Якщо впізнана особа оскаржує результат слідчої дії, про це робиться відмітка в протоколі.

(1) Мета огляду — зібрати дані, потрібні для вирішення кримінальної справи, виявити сліди злочину та вилучити об'єкти, що використовуються як речові докази.

(2) Об'єктами огляду є:

1) місце події;

2) труп;

3) документ, інший об'єкт або речовий доказ;

4) у разі проведення огляду — особа та поштове чи телеграфне відправлення.

(3) Якщо роз'яснення підозрюваного, обвинуваченого, свідка, обізнаної особи або потерпілого допомагають забезпечити всебічність, повноту та об'єктивність огляду, його запрошують до участі в огляді. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) Огляд місця події проводиться на місці вчинення злочину або в місці, пов'язаному з вчиненням злочину.

(2) [Втратив чинність – RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) Огляд трупа проводиться на місці події або в іншому місці розташування трупа.

(2) Під час огляду трупа з'ясовується:

1) особа трупа, а у разі невпізнаного трупа наводиться його опис;

2) місцезнаходження, положення та поза трупа;

3) сліди злочину та речі, що знаходяться біля трупа;

4) сліди злочину на непокритих частинах тіла, одязі та взутті, а також на покритих частинах тіла;

5) трупні ознаки;

6) інші ознаки, необхідні для вирішення кримінальної справи.

(3) За можливості огляд трупа проводиться за участю судового лікаря або фахівця, завдання якого: [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

1) констатувати настання смерті, якщо вона не є очевидною;

2) допомогти посадовій особі слідчого органу у проведенні огляду, щоб зібрати та зафіксувати вихідні дані, необхідні для експертизи.

(1) Під час огляду документа або іншого об'єкта з'ясовуються сліди злочину та інші ознаки, які необхідні для вирішення кримінальної справи та є підставою для використання об'єкта як речового доказу.

(2) Якщо документ, річ або інший об'єкт, що є речовим доказом, потребує додаткового дослідження, проводиться огляд речового доказу. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(1) До протоколу огляду вносяться:

1) опис обстановки місця події;

2) особа трупа, а у разі невпізнаного трупа — опис особи;

3) найменування та ознаки виявленого під час огляду документа або іншого об'єкта;

4) опис слідів злочину;

5) інші дані огляду;

6) найменування та номер об'єкта, вилученого під час слідчої дії та використовуваного як речовий доказ.

(2) До протоколу огляду місця події не вносяться пояснення особи, яка брала участь у слідчій дії, а також дані про негласні слідчі (розшукові) дії, проведені під час огляду.

(1) Під час освідування особи з'ясовується:

1) чи є на тілі, одязі або взутті особи сліди злочину, які є підставою для визнання її підозрюваною;

2) характер ушкодження здоров'я, місце розташування ушкодження та інші його ознаки;

3) особливості тіла підозрюваного, потерпілого чи свідка або наявні на тілі особливі прикмети, які необхідно зафіксувати для вирішення кримінальної справи;

4) чи є при особі або сховані в її тілі речі, використовувані як речові докази;

5) інші обставини, що входять до предмета доказування у кримінальній справі. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(2) Якщо метою освідування особи є виявлення на її тілі слідів злочину, в освідуванні бере участь судовий лікар, медичний працівник або інший фахівець. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(3) Під час освідування особи дозволяється брати у неї проби та матеріали для експертизи. Беручи проби та матеріали для експертизи, дотримуються положень, встановлених у § 100 цього кодексу. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(4) До протоколу освідування особи вносяться:

1) опис слідів злочину, виявлених на тілі, одязі або взутті особи;

2) опис особливостей або особливих прикмет, наявних на тілі особи;

3) найменування об'єктів, виявлених під час слідчої дії та використовуваних як речові докази.

(5) У протоколі освідування особи не дозволяється робити висновки про характер і давність ушкодження здоров'я, а також про спосіб чи засіб його заподіяння.

(1) Для проведення огляду поштове чи телеграфне відправлення арештовується за клопотанням прокуратури на підставі ухвали слідчого судді або ухвали суду.

(2) В ухвалі про арешт поштового чи телеграфного відправлення зазначаються:

1) ім'я відправника або одержувача відправлення, що арештовується, а також його місце проживання чи місцезнаходження та адреса;

2) обґрунтування арешту;

3) порядок повідомлення слідчого органу про арештоване поштове чи телеграфне відправлення.

(3) Копія ухвали про арешт поштового чи телеграфного відправлення надсилається для виконання керівнику надавача послуг поштового чи телекомунікаційного зв'язку.

(4) Під час огляду поштового чи телеграфного відправлення збираються дані огляду щодо обставин предмета доказування та вилучається у надавача послуг поштового чи телекомунікаційного зв'язку відправлення, використовуване як речовий доказ у кримінальному провадженні. Об'єкт огляду, не пов'язаний із кримінальною справою, надавач послуг поштового чи телекомунікаційного зв'язку передає адресату.

(5) Поштове чи телеграфне відправлення звільняється з-під арешту постановою прокуратури. Копія постанови про звільнення з-під арешту надсилається особі, яка не є учасником провадження, але щодо якої арештом і оглядом поштового чи телеграфного відправлення було порушено таємницю повідомлень. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(1) До протоколу огляду поштового чи телеграфного відправлення вносяться:

1) посилання на ухвалу про арешт поштового чи телеграфного відправлення;

2) найменування об'єкта огляду;

3) дані огляду;

4) найменування вилученого поштового чи телеграфного відправлення, використовуваного як речовий доказ. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(1) Особа, яка веде провадження, може подати оператору електронного зв'язку запит щодо даних, пов'язаних з ідентифікаційними ознаками, які використовуються для встановлення кінцевого користувача в мережі електронного зв'язку загального користування, за винятком даних, пов'язаних із фактом передавання повідомлення.

(2) Слідчий орган може за клопотанням прокуратури та з дозволу судді досудового слідства у досудовому провадженні або з дозволу суду в судовому провадженні подати оператору електронного зв'язку запит щодо даних, перелічених у частинах 2 і 3 § 111¹ Закону про електронний зв'язок, які не зазначені в частині 1 цього параграфа.

(3) Запит, передбачений частиною 2 цього параграфа, може бути поданий, якщо йдеться про злочин, зазначений у частині 2 § 126² цього кодексу, і якщо це є неминуче необхідним для досягнення мети кримінального провадження. У разі злочинів, не зазначених у переліку, запит даних зв'язку допускається тоді, коли це є неминуче необхідним для досягнення мети кримінального провадження та коли це виправдано тяжкістю і характером злочину і коли запитом необґрунтовано не порушуються права особи.

(4) У дозволі на запит даних зв'язку зазначаються:

1) дані, які дозволено збирати запитом;

2) обґрунтування збирання даних;

3) період часу, за який дозволено збирати дані.

(5) Ухвала судді досудового слідства та ухвала суду щодо вирішення клопотання прокуратури можуть бути складені у вигляді напису на клопотанні прокуратури.

(6) У невідкладному випадку, коли оформлення дозволу судді досудового слідства або суду своєчасно неможливе, запит, зазначений у частині 2 цього параграфа, може бути поданий на підставі дозволу прокуратури, наданого у спосіб, що дозволяє його відтворення, і який містить принаймні дані, встановлені в пунктах 1 і 3 частини 4 цього параграфа. У такому разі протягом першого робочого дня, що настає за поданням запиту, суду має бути подане обґрунтоване клопотання про визнання запиту допустимим. Суддя досудового слідства вирішує питання про визнання запиту допустимим ухвалою, яка може бути складена у вигляді напису на клопотанні прокуратури. [RT I, 22.12.2021, 44 – набув чинності 01.01.2022]

(1) Метою обшуку є відшукати в будівлі, приміщенні, транспортному засобі чи на огородженій території об'єкт, який може бути використаний як речовий доказ або підлягає конфіскації, документ, річ чи особу, необхідні для вирішення кримінальної справи, або майно, що підлягає арешту в кримінальному провадженні, чи труп, або затримати розшукувану особу. Обшук може проводитися, якщо є обґрунтована підозра, що шукане перебуває в місці обшуку.

(2) Якщо цей кодекс не встановлює інакше, обшук може проводитися за клопотанням прокуратури на підставі ухвали судді досудового слідства або ухвали суду. Як ухвала судді досудового слідства, так і ухвала суду щодо вирішення клопотання прокуратури про обшук можуть бути складені у вигляді напису на клопотанні прокуратури.

(3) Обшук може проводитися на підставі постанови прокуратури, за винятком обшуку в нотаріальній чи адвокатській конторі або в особи, яка обробляє інформацію в журналістських цілях, якщо є підстави вважати, що підозрюваний використовує або використовував місце чи транспортний засіб, що підлягає обшуку, під час події злочину чи досудового провадження, і особа підозрюється у вчиненні злочину, зазначеного в частині 2 § 126² цього кодексу.

(4) В ухвалі про обшук зазначаються:

1) що розшукується як мета обшуку (далі — шуканий об'єкт);

2) обґрунтування обшуку;

3) місце, де проводиться обшук.

(5) У невідкладному випадку, коли оформлення ухвали про обшук своєчасно неможливе, обшук за умов, зазначених у частині 3 цього параграфа, може проводитися на підставі дозволу прокуратури, наданого у спосіб, що дозволяє його відтворення.

(6) При проведенні обшуку на підставах, зазначених у частинах 3 і 5 цього параграфа, про це протягом першого робочого дня, що настає за початком обшуку, через прокуратуру повідомляється суддя досудового слідства. Суддя досудового слідства вирішує питання про визнання обшуку допустимим ухвалою, яка може бути складена у вигляді напису на постанові прокуратури.

(7) Проводячи обшук, особі, у якої проводиться обшук, або її повнолітньому члену сім'ї, або представнику тієї юридичної особи чи установи держави або місцевого самоврядування, у якої проводиться обшук, пред'являється ухвала про обшук. Про ознайомлення на ухвалі береться підпис. У випадку, зазначеному в частині 5 цього параграфа, проводячи обшук, особі, у якої проводиться обшук, або її повнолітньому члену сім'ї, або представнику тієї юридичної особи чи установи держави або місцевого самоврядування, у якої проводиться обшук, роз'яснюються обставини, зазначені в частині 4 цього параграфа, а також причини, чому обшук проводиться невідкладно. Про роз'яснення обставин у протоколі обшуку береться підпис. За відсутності відповідної особи або представника необхідно залучити представника місцевого самоврядування.

(8) При обшуку нотаріальної контори або адвокатської контори має бути присутнім нотаріус або адвокат, у якого проводиться обшук. Якщо відповідний нотаріус або адвокат не може бути присутнім при обшуку, при обшуку має бути присутнім заступник нотаріуса або інший адвокат, який надає правову послугу через ту саму адвокатську контору, а за неможливості цього — інший нотаріус або адвокат.

(9) Проводячи обшук, пропонується видати шуканий об'єкт або вказати місце схову трупа чи розшукуваної особи. Якщо пропозиція залишається невиконаною або якщо є підстави вважати, що її виконано частково, проводяться пошуки.

(10) Під час обшуку можуть бути вилучені всі об'єкти, які підлягають конфіскації або явно є доказом у кримінальному провадженні, якщо вони були виявлені без пошуків у чітко видимому місці або в ході розумних пошуків, розпочатих для відшукання шуканих об'єктів. [RT I, 19.03.2015, 1 – набув чинності 01.09.2016]

(1) Якщо для проведення процесуальної дії необхідно проти волі володільця проникнути в будівлю, приміщення, транспортний засіб чи на огороджену територію, керуються порядком, встановленим у § 91 цього кодексу, за винятком випадку, коли це необхідно для:

1) огляду трупа чи місця події безпосередньо після виявлення трупа чи вчинення злочину або

2) затримання особи як підозрюваного безпосередньо після вчинення злочину. [RT I, 12.07.2014, 1 – набув чинності 13.07.2014]

(1) До протоколу обшуку заносяться:

1) пропозиція видати шуканий об'єкт або вказати місцезнаходження трупа чи розшукуваного;

2) найменування добровільно виданого об'єкта;

3) умови, хід і результати пошуків;

4) найменування знайденого об'єкта та ознаки об'єкта, що мають значення для вирішення кримінальної справи;

5) дані для встановлення особи затриманого розшукуваного. [RT I, 13.03.2019, 2 - набув чинності 15.03.2019]

(1¹) У випадку, зазначеному в § 91 частині 5 цього кодексу, у вступній частині протоколу обшуку зазначаються обставини, наведені в § 91 частині 4, а також обґрунтування, чому обшук є невідкладним. [RT I, 19.03.2015, 1 - набув чинності 01.09.2016]

(2) Якщо під час обшуку проводиться огляд особи, то дані, перелічені в § 88 частині 4 цього кодексу, можуть бути занесені до протоколу обшуку. У такому разі складання протоколу огляду особи не є необхідним. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) Мета слідчого експерименту — дослідним шляхом з'ясувати, чи існували обставини або дія розслідуваної події під час події злочину, або чи можливо було сприйняти їх наявність.

(2) У слідчому експерименті бере участь підозрюваний, обвинувачений, потерпілий або свідок, якщо:

1) його допомога потрібна для відтворення обстановки події;

2) результати слідчого експерименту дозволяють перевірити його показання;

3) результати дослідів залежать від властивостей, здібностей або навичок його учасника.

(3) У слідчому експерименті дозволяється використовувати речовий доказ, якщо:

1) його заміна може вплинути на результати слідчої дії і якщо виключено знищення речового доказу;

2) речовий доказ не потрібно пред'являти для впізнання особі, яка бере участь у слідчому експерименті.

(4) При з'ясуванні результатів слідчого експерименту не дозволяється робити висновки, що ґрунтуються на спеціальних знаннях.

(1) До протоколу слідчого експерименту заносяться:

1) питання, для вирішення якого вважається необхідним проведення дослідів;

2) чи відтворювалася для проведення дослідів обстановка місця події і як це було зроблено;

3) чи підтвердив підозрюваний, обвинувачений, свідок або потерпілий відповідність обстановки слідчого експерименту обстановці розслідуваної події;

4) опис дослідів: кількість, послідовність, умови, зміна кількості та зміст дослідів;

5) результати дослідів.

(1) Експерт — це особа, яка у випадках і порядку, встановлених цим кодексом, застосовує під час проведення експертизи неправові спеціальні знання.

(2) При призначенні експертизи особа, яка веде провадження, надає перевагу державній експертній установі. Якщо необхідного виду експертизи немає в переліку експертиз, що проводяться в державній експертній установі, особа, яка веде провадження, при призначенні експерта надає перевагу зареєстрованому приватному експерту, проте експертом може бути призначено й іншу особу з відповідними знаннями. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.09.2023]

(3) Якщо експертиза організовується поза межами експертної установи, особа, яка веде провадження, з'ясовує, чи є особа, яку призначають експертом, неупередженою у кримінальній справі та чи згодна вона проводити експертизу. Їй роз'яснюються права та обов'язки експерта, встановлені § 98 цього кодексу. Якщо експертом призначається неприсяжна особа, її попереджають про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта. Особа, яка веде провадження, за згодою з експертом встановлює строк експертизи.

(4) Особа, яка веде провадження, може клопотати про проведення експертизи в експертній установі іноземної держави та використовувати наданий в іноземній державі висновок експерта як доказ при вирішенні кримінальної справи.

(1) Експерт зобов'язаний заявити самовідвід з кримінального провадження:

1) на підставах, встановлених § 49 частинами 1 і 6 цього кодексу; [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

2) якщо він перебуває у службовому підпорядкуванні або в іншій залежності від учасника провадження чи посадової особи слідчого органу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(2) У комісії експертів не можуть бути близькі особи, перелічені в § 71 частині 1 цього кодексу.

(3) Попередня участь експерта у кримінальному провадженні як експерта або спеціаліста не є підставою для його самовідводу. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(4) Самовідвід експерта оформлюється на підставі мотивованої заяви про самовідвід, яка долучається до кримінальної справи.

(1) Якщо експерт не заявив самовідвід на підставах, встановлених § 96 цього кодексу, підозрюваний або обвинувачений, потерпілий, цивільний відповідач чи захисник може подати клопотання про його відвід.

(2) Клопотання про відвід експерта вирішується в порядку, встановленому § 59 частинами 5 і 6 цього кодексу.

(1) Експерт під час проведення експертизи має право:

1) клопотати про доповнення матеріалу для експертизи;

2) для забезпечення повноти матеріалу для експертизи брати участь на виклик слідчого органу або прокуратури у процесуальній дії та на виклик суду в судовому слідстві;

3) ознайомлюватися з матеріалами кримінальної справи, що необхідні для експертизи;

4) відмовитися від проведення експертизи, якщо наданий йому матеріал для експертизи є недостатнім або якщо поставлені в постанові про призначення експертизи завдання виходять за межі його спеціальних знань, або якщо відповідь на питання не потребує експертних досліджень і формулювання висновків, що ґрунтуються на спеціальних знаннях;

5) клопотати про те, щоб з дозволу особи, яка веде провадження, при експертизі був присутній той, хто може надати необхідні для експертних досліджень пояснення;

6) з власної ініціативи ставити та вирішувати завдання експертизи, не наведене в постанові про призначення експертизи.

(2) Експерт зобов'язаний:

1) у разі призначення експертом провести експертизу;

2) з'являтися на виклик особи, яка веде провадження;

3) забезпечувати всебічність, повноту та об'єктивність експертних досліджень і наукову обґрунтованість висновку експерта;

4) [Втратив чинність – RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

5) зберігати в таємниці обставини, що стали йому відомі під час проведення експертизи, які можуть бути розголошені лише з письмового дозволу особи, яка веде провадження.

(3) Якщо експерт без поважної причини не з'являється, суддя досудового провадження за клопотанням прокуратури або суд може накласти на нього штраф на підставі судової ухвали. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) У разі потреби для експертизи або дослідження збирають експертизний чи дослідницький матеріал, поміщають підозрюваного або обвинуваченого для проведення судово-психіатричної чи судово-медичної експертизи у примусовому порядку до лікувального закладу або труп ексгумують з місця поховання для проведення судово-медичної чи іншої експертизи або порівняльного дослідження. [RT I, 04.07.2012, 1 - набув чинності 01.08.2012]

(2) Зібрані під час процесуальної дії сліди папілярних узорів шкіри та зображення обличчя за потреби вносяться до бази даних автоматичної біометричної системи ідентифікації особи (далі — база даних ABIS), а дані про збирання слідів папілярних узорів шкіри та зображення обличчя, а також за потреби дані, отримані під час аналізу ДНК-проби, та зразок голосу разом із даними про їх збирання вносяться до державного біометричного реєстру провадження у справах про правопорушення. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.09.2023]

(3) Слідчий орган або інший компетентний орган може зберігати зібрані під час процесуальної дії неперсоніфіковані сліди та проби, якщо законом не встановлено інше. Слідчий орган може зберігати зібрані під час процесуальної дії неперсоніфіковані сліди папілярних узорів шкіри, зображення обличчя, зразки голосу та ДНК-проби лише за умови, що вони не вносяться до бази даних ABIS та державного біометричного реєстру провадження у справах про правопорушення. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.09.2023]

[RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.09.2023]

(1) Особа, яка є підозрюваною, обвинуваченою або засудженою за умисний злочин, зазначений у 1., 2., 6. чи 7. відділі 9. глави, 2. відділі 11. глави, 1. відділі 12. глави або 1. чи 4. відділі 22. глави пенітенціарного кодексу чи передбачений іншою главою пенітенціарного кодексу, ознакою складу якого є застосування насильства і який карається позбавленням волі на строк щонайменше два роки, дактилоскопіюється, і у неї беруть зображення обличчя та ДНК-пробу, а за потреби — зразок голосу з метою провадження, розкриття та запобігання правопорушенням.

(2) З метою провадження, розкриття та запобігання правопорушенням можна дактилоскопіювати також таку особу і взяти у неї зображення обличчя, ДНК-пробу та зразок голосу, яка є підозрюваною, обвинуваченою або засудженою за злочин, не зазначений у частині 1 цього параграфа, який згідно з пенітенціарним кодексом карається позбавленням волі на строк щонайменше один рік.

(3) Щодо осіб, зазначених у частинах 1 і 2 цього параграфа, можна застосувати примус, якщо особа відмовляється від дактилоскопіювання або надання зображення обличчя, ДНК-проби чи зразка голосу.

(4) Сліди папілярних узорів шкіри та зображення обличчя осіб, зазначених у частинах 1 і 2 цього параграфа, вносяться до бази даних ABIS, а дані про особу та про її дактилоскопіювання і взяття зображення обличчя вносяться до державного біометричного реєстру провадження у справах про правопорушення.

(5) Дані, отримані під час аналізу ДНК-проби, та зразки голосу осіб, зазначених у частинах 1 і 2 цього параграфа, а також дані про особу та про взяття у неї ДНК-проби і зразка голосу вносяться до державного біометричного реєстру провадження у справах про правопорушення.

(6) Дані, внесені на підставі частин 4 і 5 цього параграфа до бази даних ABIS та державного біометричного реєстру провадження у справах про правопорушення, зберігаються відповідно до закону про судову експертизу. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.09.2023]

[RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.09.2023]

(1) Для забезпечення призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи дозволяється використовувати дані, отримані під час дактилоскопіювання, взяття зображення обличчя чи зразка голосу або аналізу ДНК-проби з іншою метою, ніж зазначено у § 99¹ цього кодексу, § 31¹ кодексу провадження у справах про проступки та § 18 закону про тюремне ув'язнення, або дані, внесені до бази даних ABIS та архіву державного біометричного реєстру провадження у справах про правопорушення, якщо збирання доказів іншою процесуальною дією неможливе або істотно ускладнене чи якщо це може зашкодити інтересам кримінального провадження.

(2) Передбачене частиною 1 цього параграфа можна застосовувати лише в разі, якщо у кримінальному провадженні є потреба зібрати відомості про такий злочин першого ступеня або умисний злочин другого ступеня, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк щонайменше до трьох років.

(3) Зазначену в частині 1 цього параграфа дію можна вчинити за клопотанням прокуратури з дозволу судді досудового слідства або суду. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.09.2023]

[RT I, 04.07.2012, 1 - набув чинності 01.08.2012]

(1) Метою взяття порівняльного матеріалу є збирання порівняльних слідів і зразків, необхідних для експертизи або дослідження. [RT I, 04.07.2012, 1 - набув чинності 01.08.2012]

(1¹) З метою виключення слідів, правомірно залишених на місці події чи на іншому об'єкті або в іншому місці, пов'язаному з подією, потерпілого, свідка чи іншу особу може бути дактилоскоповано та взято в неї зображення обличчя, зразок ДНК або зразок голосу. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.09.2023]

(2) Постанова про взяття порівняльного матеріалу є необхідною, якщо:

1) підозрюваний або обвинувачений відмовляється надати порівняльний матеріал і мету процесуальної дії можливо досягти примусом;

2) взяття порівняльного матеріалу порушує тілесну недоторканність особи;

3) від юридичної особи вимагаються документи як порівняльний матеріал.

(3) У постанові про взяття порівняльного матеріалу зазначаються:

1) у кого береться порівняльний матеріал;

2) вид порівняльного матеріалу;

3) обґрунтування процесуальної дії.

(4) Якщо взяття порівняльного матеріалу порушує тілесну недоторканність особи, у процесуальній дії бере участь судовий лікар, медичний працівник або інший фахівець. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(5) Слідчий орган або інший компетентний орган може зберігати порівняльний матеріал, зібраний з метою розслідування, виявлення та запобігання правопорушенням, якщо із закону не випливає інше. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.09.2023]

(6) Дані, отримані під час дактилоскопіювання особи або взяття зображення обличчя на підставі частини 1¹ цього параграфа, не вносяться до бази даних ABIS та державного біометричного реєстру провадження у справах про правопорушення або видаляються із зазначеної бази даних і реєстру одразу після проведення порівняльного дослідження. Державна експертна установа повертає порівняльний матеріал особі, яка провадить провадження, разом з актом експертизи або дослідження. Порівняльний матеріал, зібраний на підставі цього параграфа, знищується при закритті кримінальної справи, при спливі строку давності правопорушення або при набранні законної сили вироком. Порівняльний матеріал знищує особа, яка провадить провадження і у володінні якої перебуває порівняльний матеріал на момент знищення. Знищення фіксується письмово, а документ, що підтверджує знищення, долучається до справи. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.09.2023]

(7) Дані, отримані під час аналізу зразка ДНК особи або взяття зразка голосу на підставі частини 1¹ цього параграфа, не вносяться до державного біометричного реєстру провадження у справах про правопорушення або видаляються із зазначеного реєстру одразу після проведення порівняльного дослідження. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.09.2023]

(1) До протоколу взяття матеріалу для експертизи вносяться:

1) назви взятих порівняльних слідів і зразків;

2) спосіб та умови взяття матеріалу для експертизи;

3) кількість або обсяг матеріалу для експертизи. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(1) Якщо для проведення судово-психіатричної або судово-медичної експертизи необхідні тривалі експертні дослідження, особа, яка провадить провадження, призначає комісійну експертизу і поміщає підозрюваного або обвинуваченого до лікувального закладу в примусовому порядку.

(2) Підозрюваний або обвинувачений поміщається до лікувального закладу за клопотанням прокуратури на підставі постанови судді з попереднього слідства або ухвали суду.

(3) Підозрюваний або обвинувачений поміщається до лікувального закладу на строк до одного місяця. За клопотанням прокуратури суддя з попереднього слідства або суд може продовжити цей строк на три місяці.

(4) Перебування підозрюваного або обвинуваченого в лікувальному закладі зараховується до строку його тримання під вартою. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(1) Труп або його рештки викопуються з офіційного місця поховання, якщо у кримінальному провадженні необхідно з'ясувати причину смерті чи інші обставини предмета доказування або взяти порівняльні сліди чи зразки, необхідні для експертизи.

(2) Підставою для ексгумації трупа з місця поховання є постанова прокуратури або ухвала суду.

(3) Труп викопується з місця поховання за участю судового лікаря або іншого фахівця та в присутності представника міської чи волосної управи. Якщо це можливо, до процесуальної дії запрошується близька особа померлого і за необхідності їй пред'являється труп для впізнання особи. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(4) За необхідності з місця поховання трупа беруться проби ґрунту та інші зразки.

(5) У постанові про ексгумацію трупа з місця поховання міській або волосній управі надається розпорядження знову поховати труп і відновити могилу.

(1) До протоколу ексгумації трупа з місця поховання вносяться:

1) назва та місцезнаходження місця поховання, а також дані про розташування могили;

2) опис могили та надмогильних знаків;

3) дані огляду труни та трупа.

(1) Експертиза організовується виходячи з потреби доказування на підставі постанови особи, яка провадить провадження.

(2) Особа, яка провадить провадження, не може відмовити у призначенні експертизи, про яку клопоче підозрюваний, обвинувачений чи захисник, потерпілий або цивільний відповідач, якщо обставина, встановлення якої вимагається експертизою, може мати істотне значення для вирішення кримінальної справи. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(1) У постанові про експертизу зазначаються:

1) вихідні дані, необхідні для експертизи;

2) обґрунтування призначення експертизи та надання розпоряджень для її забезпечення;

3) вид призначуваної експертизи за галуззю спеціальних знань;

4) ім'я експерта або назва установи, що виконує постанову про експертизу;

5) дані про об'єкти експертизи, пов'язані з подією злочину, а також про порівняльний та ознайомчий матеріал;

6) завдання експертизи;

7) у випадку, передбаченому частиною 3 § 95 цього кодексу, строк експертизи.

(2) Обґрунтування, зазначене в пункті 2 частини 1 цього параграфа, може не наводитися в постанові про експертизу, якщо для забезпечення експертизи не застосовуються заходи, зазначені в частині 1 § 99 цього кодексу.

(3) Якщо експертиза організовується в державній експертній установі, експерт не призначається поіменно. До комісії експертів як експерта може бути залучено особу, яка не працює в державній експертній установі.

(4) Експерту не дозволяється ставити:

1) правові питання та питання поза межами спеціальності експерта;

2) питання, відповідь на які не потребує висновків, що ґрунтуються на спеціальних знаннях. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.05.2023]

(1) В акті експертизи зазначаються:

1) дата і місце складання акта;

2) дані про призначення експертизи;

3) вихідні дані, необхідні для експертизи;

4) вид експертизи;

5) дані про експерта;

6) найменування об'єкта експертизи або ім'я особи, щодо якої проведено експертизу;

7) дані про доповнення матеріалів експертизи;

8) посилання на осіб, які були присутні при проведенні експертизи;

9) заходи, що вживаються щодо поданих для експертизи речового доказу, порівняльного матеріалу, матеріалу експертизи чи об'єкта експертизи;

10) обґрунтування акта експертизи, тобто опис досліджень, аналізів, тестів або іншого, необхідного для формування висновку експерта;

11) висновок експерта.

(2) Якщо експертиза проводиться в державній експертній установі, може бути складено необґрунтований акт експертизи, в якому робиться посилання на використані методики або на порядок, встановлений в експертній установі щодо цього виду експертизи. За обґрунтованим клопотанням учасника провадження або з власної ініціативи особи, яка веде провадження, на підставі постанови особи, яка веде провадження, складається обґрунтований акт експертизи або до складеного акта експертизи додається обґрунтування.

(3) В акті експертизи немає потреби повторювати інформацію, що міститься в постанові про призначення експертизи.

(4) Якщо експертизу проводить неприсяжна особа, в акті експертизи робиться відмітка про те, що її було попереджено про кримінальну відповідальність.

(5) Якщо комісія експертів не доходить спільної думки, думка експерта, який залишився при окремій думці, додається до акта експертизи.

(6) Якщо поставлене експертові питання є правовим або виходить за межі спеціальності експерта, або якщо відповідь на питання не потребує зроблення висновків, що ґрунтуються на спеціальних знаннях, експерт в акті експертизи відмовляється відповідати на нього.

(7) Акт експертизи затверджується експертом або експертами, які проводили експертизу. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.05.2023]

(1) Якщо експерт відмовляється проводити експертизу на підставах, передбачених пунктом 4 частини 1 § 98 цього кодексу, він складає акт про відмову від проведення експертизи.

(2) В акті про відмову від проведення експертизи зазначаються дані, перелічені в пунктах 1–9 частини 1 § 107 цього кодексу, і обґрунтовується відмова від проведення експертизи. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.05.2023]

(1) У разі потреби експерт допитується у досудовому провадженні. При допиті експерта керуються частиною 2¹ § 66 та § 68, 69 і 69² цього кодексу, враховуючи особливості, що випливають із цього параграфа.

(2) Експерта можна допитати щодо таких обставин:

1) обставини предмета доказування, які експерт безпосередньо сприймав;

2) хід процесуальної дії, проведеної за участю експерта;

3) компетентність, досвід експерта та інші обставини, що впливають на достовірність його висновку;

4) дослідження, проведені експертом у кримінальній справі, їх результати та висновки, що ґрунтуються на його спеціальних знаннях;

5) інші обставини, щодо яких експерт може дати пояснення, спираючись на свої спеціальні знання, якщо це потрібно для кращого розуміння обставин предмета доказування. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.05.2023]

(1) Спеціаліст — це фізична особа, яка має спеціальні знання, що їх вона застосовує у випадках і в порядку, передбачених цим кодексом, але яку не залучено до кримінального провадження як експерта.

(2) Спеціаліста можна залучити до процесуальної дії. Перед початком процесуальної дії особа, яка веде провадження, встановлює особу спеціаліста, його компетентність та його стосунки з підозрюваним чи обвинуваченим. Заяви спеціаліста, пов'язані з виявленням і фіксацією доказів, протоколюються.

(3) Спеціаліста можна допитати щодо таких обставин:

1) хід процесуальної дії, проведеної за участю спеціаліста;

2) інші обставини, щодо яких спеціаліст може дати пояснення завдяки своїм спеціальним знанням, якщо це потрібно для кращого розуміння обставин предмета доказування.

(4) Спеціаліст допитується згідно з положеннями, що діють щодо допиту свідка, враховуючи особливості, що випливають із цього параграфа.

(5) Якщо з'ясовується, що спеціалісту можуть бути відомі обставини, зазначені в § 66 цього кодексу, він допитується щодо них як свідок. Одну й ту саму особу можна допитати як свідка і як спеціаліста в ході однієї процесуальної дії. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) База даних ABIS — це електронна база даних, метою якої в розумінні цього кодексу є обробка біометричних даних, отриманих при дактилоскопіюванні та знятті зображення обличчя підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, а також потерпілого, свідка або іншої особи, та слідів папілярних узорів шкіри, зібраних на місці події чи знятих з іншого об'єкта, або зображень обличчя, отриманих на місці події чи в іншому пов'язаному з подією місці:

1) для виключення;

2) для розслідування, виявлення і запобігання правопорушенням;

3) для проведення експертиз і досліджень. [RT I, 03.02.2023, 1 - набув чинності 01.09.2023]

(2) До обробки даних, внесених до бази даних ABIS, застосовується встановлене в § 15⁵ Закону про документи, що посвідчують особу.

(3) Базу даних ABIS засновує та її положення встановлює Уряд Республіки постановою.

(4) Відповідальними обробниками бази даних ABIS є Департамент поліції та прикордонної охорони й Естонський інститут судової експертизи. [RT I, 26.06.2025, 1 - набув чинності 06.07.2025]

(5) У положенні про базу даних ABIS встановлюється порядок ведення бази даних ABIS, зокрема:

1) надавачі даних і дані, що надходять від них;

2) детальніший склад даних;

3) обмін даними між базами даних;

4) завдання відповідального обробника;

5) уповноважений обробник і його завдання;

6) порядок надання доступу до даних і видачі даних;

7) детальніші строки зберігання даних;

8) інші організаційні питання. [RT I, 26.06.2025, 1 - набув чинності 06.07.2025]

(5¹) Дані бази даних ABIS зберігаються щонайдовше 75 років з моменту внесення до бази даних ABIS. Детальніші строки зберігання даних встановлюються в положенні про базу даних ABIS. [RT I, 26.06.2025, 1 - набув чинності 06.07.2025]

(6) Дані, що містяться в базі даних ABIS, мають обмеження доступу та визнані інформацією, призначеною для внутрішнього користування установи. [RT I, 08.07.2021, 1 - набув чинності 15.07.2021]

–

[Втратили чинність – RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2013]

(1) При доказуванні може використовуватися документ, що містить інформацію про обставини предмета доказування.

(2) Документ є речовим доказом, якщо він має ознаки, перелічені в частині 1 § 124 цього кодексу.

(1) Речовий доказ — це річ, що була об'єктом злочину, знаряддя вчинення злочину, річ зі слідами злочину, зліпок або відбиток, виготовлений зі сліду злочину, або інший незамінний об'єкт, пов'язаний з подією злочину, який може бути використаний для з'ясування обставин предмета доказування.

(2) Якщо об'єкт, що використовується як речовий доказ, не описано у протоколі слідчої дії з необхідною для доказування деталізацією, для фіксації ознак речового доказу проводиться його огляд.

(3) Речовий доказ або вилучена річ повертається власнику чи попередньому правомірному володільцю невідкладно, якщо це не перешкоджає кримінальному провадженню. Речовий доказ або вилучена річ повертається, як правило, за місцем його зберігання. [RT I, 31.12.2016, 2 - набув чинності 10.01.2017]

(4) Якщо з моменту вилучення речового доказу минуло шість місяців, але у кримінальній справі немає обвинуваченого, за клопотанням власника або правомірного володільця речовий доказ передається на зберігання заявнику клопотання відповідно до умов зберігання речового доказу, за винятком випадків, зазначених у частинах 5 і 6 цього параграфа. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(5) Прокурор може за клопотанням слідчого органу продовжити шестимісячний строк, зазначений у частині 4 цього параграфа, до одного року. Строк продовжується автоматично, якщо не подано клопотання, зазначеного у частині 4. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(6) Слідчий суддя може за клопотанням прокуратури продовжити строки, зазначені у частинах 4 і 5 цього параграфа, на строк понад один рік, якщо затримка з висуненням обвинувачення зумовлена складністю, обсягом кримінальної справи або винятковими обставинами, пов'язаними з міжнародним співробітництвом. Строк продовжується автоматично, якщо не подано клопотання, зазначеного у частині 4. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) Речовий доказ зберігається у кримінальній справі, у сховищі речових доказів слідчого органу, прокуратури чи суду або в іншому приміщенні, що перебуває в його володінні, чи на охоронюваній території, або в експертній установі, або щодо речового доказу застосовуються заходи, передбачені § 126 цього кодексу, якщо це не шкодить інтересам кримінального провадження. [RT I, 31.12.2016, 2 - набув чинності 10.01.2017]

(2) Речовий доказ, який неможливо зберігати в порядку, встановленому частиною 1 цього параграфа, і щодо якого в інтересах кримінального провадження неможливо застосувати до набрання чинності судовим рішенням або закриття провадження у кримінальній справі заходи, передбачені § 126 цього кодексу, передається на відповідальне зберігання на підставі договору.

(3) Зберігач речового доказу забезпечує недоторканність і збереження речового доказу.

(4) Особа, яка прийняла на зберігання і яка не є власником чи законним володільцем, має право на відшкодування для покриття плати за зберігання, що зараховується до процесуальних витрат. Витрати на зберігання відшкодовуються на підставі договору між особою, яка веде провадження, і зберігачем.

(5) Якщо речовим доказом є документ, який надалі потрібен його власнику в господарській чи службовій діяльності або з іншої важливої причини, особа, яка веде провадження, виготовляє для власника його копію. Відповідність копії оригіналу особа, яка веде провадження, засвідчує своїм підписом на копії.

(6) Частини 1–5 цього параграфа застосовуються також щодо вилученого об'єкта, який не є речовим доказом. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(1) Швидкопсувний речовий доказ, який неможливо повернути законному володільцю, безоплатно передається державній або муніципальній установі охорони здоров'я чи соціального забезпечення, відчужується або знищується під час кримінального провадження на підставі постанови особи, яка веде провадження. Отримані від продажу кошти зараховуються до державних доходів.

(1¹) Речовий доказ, який неможливо повернути законному володільцю та витрати на зберігання якого є нерозумно великими, може бути відчужений за клопотанням прокуратури та на підставі постанови судді з питань досудового розслідування. Отримана від відчуження сума арештовується. [RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

(1²) Речовий доказ, який власник або законний володілець не забрав протягом шести місяців із моменту, коли дізнався про рішення щодо повернення, його зберігач може відчужити або знищити в порядку, встановленому Законом про державне майно. [RT I, 31.12.2016, 2 - набув чинності 01.02.2017]

(2) Щодо майна, яке підлягає конфіскації та законного володільця якого не встановлено, за клопотанням прокуратури та на підставі постанови суду може бути застосовано конфіскацію під час кримінального провадження.

(2¹) Майно, арештоване для забезпечення конфіскації, може бути відчужене за клопотанням прокуратури, за згодою власника та на підставі постанови судді з питань досудового розслідування. Майно може бути відчужене без згоди власника, якщо витрати на його зберігання є нерозумно великими або якщо це необхідно, щоб запобігти суттєвому зменшенню вартості майна. Отримана від відчуження сума арештовується. [RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

(2²) Арештовану для забезпечення конфіскації річ, що не має вартості чи має незначну вартість, піратський товар, підроблений або інший товар, який неможливо відчужити на підставі частини 2¹ цього параграфа, можна без згоди власника знищити або у встановленому законом випадку переробити за клопотанням прокуратури на підставі постанови судді з питань досудового розслідування, якщо витрати на його зберігання є нерозумно великими. [RT I, 07.06.2024, 1 - набув чинності 17.06.2024]

(3) У постанові особи, яка веде провадження, або у вироку суду щодо речового доказу передбачаються такі заходи:

1) річ, документ зі слідами злочину або відбиток чи зліпок, виготовлений зі сліду злочину, можуть бути залишені при кримінальній справі, долучені до кримінальної справи або зберігатися у сховищі речових доказів чи в іншому приміщенні, що перебуває у володінні особи, яка веде провадження, або в експертній установі;

2) інший речовий доказ, належність якого не оскаржувалася, повертається власнику або законному володільцю;

3) речовий доказ, що має комерційну вартість, власника або законного володільця якого не встановлено, передається у власність держави;

4) річ, що не має вартості, піратський товар та підроблений товар знищуються або у встановленому законом випадку переробляються;

5) об'єкт, використаний для імітації злочину, повертається власнику або законному володільцю;

6) майно, здобуте злочином, повернення якого законний володілець не вимагає, передається у власність держави або відчужується для покриття цивільного позову чи публічно-правової вимоги. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 01.01.2017]

(4) Якщо відношення власності щодо речового доказу, зазначеного в пункті 2 частини 3 цього параграфа, не є зрозумілим, заходи, що вживаються щодо речового доказу в досудовому провадженні, за клопотанням прокуратури вирішує постановою суддя з питань досудового розслідування.

(5) Частини 1–3 цього параграфа застосовуються також щодо вилученого у кримінальному провадженні об'єкта, який не є речовим доказом.

(5¹) Щодо речового доказу та майна, здобутого злочином, які перейшли у власність держави на підставі частини 3 цього параграфа, застосовується порядок, встановлений для конфіскованого майна. [RT I, 31.12.2016, 2 - набув чинності 01.02.2017]

(6) Порядок повернення законному володільцю з бюджету коштів, отриманих від відчуження конфіскованого майна, встановлює Уряд Республіки постановою. [RT I, 31.12.2016, 2 - набув чинності 01.02.2017]

(7) Порядок взяття на облік, зберігання, передачі та знищення особою, яка веде провадження, речових доказів і арештованого майна, а також оцінювання, відчуження та знищення швидкопсувних речових доказів і майна, арештованого для забезпечення конфіскації, встановлює Уряд Республіки. [RT I 2008, 19, 132 - набув чинності 23.05.2008]

(1) Розшукова дія — це обробка персональних даних для виконання встановленого законом завдання з метою приховати від суб'єкта даних факт та зміст обробки даних.

(2) Розшукова дія дозволяється на підставах, встановлених цим кодексом, якщо збирання даних за допомогою інших дій або збирання доказів за допомогою інших процесуальних дій неможливе, неможливе своєчасно чи істотно ускладнене або якщо це може зашкодити інтересам кримінального провадження.

(3) Розшуковою дією не можна ставити під загрозу життя та здоров'я особи, безпідставно ставити під загрозу майно та довкілля, а також безпідставно обмежувати інші права особи.

(4) Відомості, отримані розшуковою дією, є доказом, якщо при клопотанні про дозвіл на розшукову дію та його наданні, а також при проведенні розшукової дії було дотримано вимог закону.

(5) Розшукові дії проводяться безпосередньо як установами, зазначеними в частині 1 § 126² цього кодексу, так і підвідомчими їм установами та установами, підрозділами і працівниками, уповноваженими на проведення розшукових дій, а також через поліцейських агентів, підставних осіб та осіб, залучених до таємної співпраці.

(6) До дій, встановлених у цьому розділі, можна залучити члена Рійґікоґу та волосної і міської ради, суддю, прокурора, адвоката і священнослужителя, обраного та призначеного посадовця Рійґікоґу — за їхньою згодою, а неповнолітню особу — за згодою її законного представника, з дозволу судді з питань досудового розслідування, лише у випадку, якщо вони є учасниками провадження або свідками в тій самій кримінальній справі або якщо злочин спрямований проти них чи їхніх близьких.

(7) Якщо проведення розшукової дії клопоче інша слідча установа, розшукова установа, яка провела розшукову дію, передає установі, що клопотала, відомості, отримані розшуковою дією, разом із фотографією, кіноплівкою, звуко- чи відеозаписом або іншим носієм інформації, зробленими під час розшукової дії.

(8) Розшукова установа має право під час проведення розшукової дії обробляти також дані, що походять з інших джерел, ніж розшукові дії. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2013]

(1) Департамент поліції та прикордонної охорони, Департамент поліції безпеки, Податково-митний департамент, військова поліція, а також відділ в'язниць Міністерства юстиції та цифрового розвитку і в'язниця (далі — оперативно-розшуковий орган) можуть проводити оперативно-розшукову дію на таких підставах:

1) потреба зібрати інформацію про підготовку злочину з метою його виявлення чи запобігання йому;

2) виконання ухвали про оголошення в розшук;

3) потреба зібрати інформацію у провадженні про конфіскацію відповідно до положень глави 16¹ цього кодексу;

4) потреба зібрати у кримінальному провадженні інформацію про злочин. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(2) На підставі, зазначеній у пунктах 1 і 4 частини 1 цього параграфа, оперативно-розшукову дію можна проводити, якщо йдеться про злочин, зазначений у §§ 89–93¹, 95–97, 99, 100¹, 101–104, 106–108, 110–114, 116, 118 і 120, § 121 частині 2, §§ 133–137, 138¹, 141, 141¹, 143 і 143²–145¹, § 151 частинах 2 і 4, § 157³, § 161 частині 2, §§ 162, 163, 172–175¹, 178–179, 183–185, 187–190, 194, 195, 199 і 200, § 201 частинах 2 і 3, § 202 частинах 2 і 3, §§ 204, 206–207, 209–214, 216¹, 217, 217², 222, 227, 231–238, 241, 243, 244, 246, 250, 251, 255 і 256, § 258 частини 1 пункті 2, §§ 259, 259¹ і 263, § 266 частинах 2 і 4, §§ 274, 290¹–291¹, 294, 296, 298–300¹, 302, 303, 310–313 і 315–316¹, § 321 частині 2, § 323, §§ 326–328, 331, 331³, 333–334, 335, 336, 340 і 347, § 356 частинах 1 і 3, § 357 частинах 1 і 3, § 361 частинах 1 і 3, § 363 частині 2, § 364 частинах 2–3, §§ 368¹, 375–376², 384, 389¹, 391 і 393–394¹, § 398 частинах 2 і 4, § 398¹ частинах 2 і 4, §§ 402³–407, 414–416, 418–418², 421¹, 421², 434, 435 і 437–439, § 440 частині 3, а також §§ 446 і 449 Пенітенціарного кодексу. [RT I, 05.07.2025, 1 - jõust. 06.07.2025]

(3) На підставі цього закону оперативно-розшукову дію дозволено проводити щодо таких осіб:

1) на підставі, зазначеній у пункті 1 частини 1 цього параграфа, — щодо особи, стосовно якої є обґрунтовані підстави вважати, що вона вчинить злочин, зазначений у частині 2 цього параграфа;

2) на підставі, зазначеній у пункті 2 частини 1 цього параграфа, — щодо особи, яку оголошено в розшук;

3) на підставі, зазначеній у пункті 3 частини 1 цього параграфа, — щодо особи, якій належить майно, що є об'єктом провадження про конфіскацію, або яка ним володіє;

4) на підставі, зазначеній у пункті 4 частини 1 цього параграфа, — щодо особи, яка є підозрюваним у кримінальному провадженні або стосовно якої є обґрунтовані підстави вважати, що вона вчинила чи вчиняє зазначений злочин. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(4) Оперативно-розшукову дію, що проводиться на підставі, встановленій у пунктах 2–4 частини 1 цього параграфа, можна проводити також щодо особи, стосовно якої є обґрунтовані підстави вважати, що вона спілкується з особою, зазначеною в пунктах 2–4 частини 3 цього параграфа, передає їй інформацію, надає їй сприяння або дає їй змогу користуватися своїм засобом зв'язку, і якщо проведення оперативно-розшукової дії щодо цієї особи може дати дані, необхідні для досягнення мети оперативно-розшукової дії. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(5) Оперативно-розшуковий орган може проводити оперативно-розшукову дію на підставі, зазначеній у частині 1 цього параграфа, якщо вона пов'язана зі злочином, що належить до слідчої підслідності цього оперативно-розшукового органу. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(6) Оперативно-розшуковий орган може на умовах і в порядку, встановлених цим кодексом, проводити оперативно-розшукову дію в межах своєї компетенції за клопотанням іншого оперативно-розшукового органу. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(7) Департамент поліції та прикордонної охорони і Департамент поліції безпеки можуть проводити оперативно-розшукові дії також за клопотанням іншого слідчого органу. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(8) Відділ в'язниць Міністерства юстиції та цифрового розвитку і в'язниця можуть проводити оперативно-розшукові дії в місці ув'язнення також за клопотанням іншого слідчого органу. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(9) У разі відпадання підстави для оперативно-розшукової дії таку дію необхідно негайно припинити. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(10) На підставі, не встановленій у цьому кодексі, оперативно-розшукові дії можна проводити лише на підставі, встановленій у законі про організацію оборони, законі про податкове адміністрування, законі про поліцію та прикордонну охорону, законі про зброю, законі про стратегічні товари, законі про митницю, законі про захист свідків, законі про ув'язнення, законі про іноземців, а також законі про обов'язок виїзду та заборону в'їзду. Під час проведення оперативно-розшукової дії, обробки зібраних нею даних, повідомлення про оперативно-розшукову дію та ознайомлення із зібраними даними застосовуються положення цієї глави з особливостями, встановленими у вищезазначених законах. [RT I, 01.03.2023, 2 - jõust. 01.07.2024]

(1) На підставі, зазначеній у § 126² частині 1 цього кодексу, орган спостереження може приховано спостерігати за особою, річчю чи місцевістю, приховано збирати порівняльний матеріал і проводити первинні дослідження, приховано оглядати річ, а також приховано її замінювати.

(2) Департамент поліції та прикордонної охорони і Департамент поліції безпеки на підставі, зазначеній у § 126² частині 1 пункті 1 цього кодексу, при зборі інформації про підготовку злочину, зазначеного у §§ 244 і 246, § 266 частині 2 пункті 3 та §§ 255 і 256 Пенітенціарного кодексу, а також на підставі, зазначеній у пунктах 3 і 4, можуть здійснювати такі заходи спостереження: [RT I, 12.07.2014, 1 - jõust. 01.01.2015]

1) приховано оглядати поштове відправлення;

2) таємно переглядати чи прослуховувати інформацію;

3) використовувати поліцейського агента.

(3) Департамент поліції та прикордонної охорони і Департамент поліції безпеки на підставі, зазначеній у § 126² частині 1 пункті 4 цього кодексу, з метою виявлення злочину чи затримання злочинця можуть імітувати злочин.

(4) Відділ в'язниць Міністерства юстиції та цифрового розвитку і в'язниця на підставі, зазначеній у § 126² частині 1 пунктах 1 і 4 цього кодексу, можуть здійснювати такі заходи спостереження:

1) приховано оглядати поштове відправлення;

2) таємно переглядати чи прослуховувати інформацію.

(4¹) Податково-митний департамент на підставі, зазначеній у § 126² частині 1 пункті 4 цього кодексу, може приховано оглядати поштове відправлення. [RT I, 11.03.2023, 2 - jõust. 01.05.2023]

(5) При здійсненні заходу спостереження, зазначеного в частині 1 та частині 2 пунктах 2 і 3 цього параграфа, дозволено приховано проникати до будівлі, приміщення, транспортного засобу, огородженої території чи комп'ютерної системи, якщо це неминуче необхідно для досягнення мети заходу спостереження.

(6) У розумінні цього закону проникнення у володіння іншої особи вважається прихованим, якщо факт проникнення залишається прихованим від володільця або якщо при проникненні шляхом обману свідомо створено хибне уявлення про дійсні обставини і володілець, знаючи дійсні обставини, не дав би згоди на проникнення. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(1) Захід спостереження може здійснюватися за письмовим дозволом прокуратури або слідчого судді. Слідчий суддя вирішує питання про надання дозволу ухвалою на підставі обґрунтованого клопотання прокуратури. Слідчий суддя невідкладно розглядає обґрунтоване клопотання прокуратури і ухвалою надає дозвіл на захід спостереження або відмовляє в його наданні. Суд може надати дозвіл і на здійснення такого заходу спостереження, для якого згідно з цією главою потрібен дозвіл прокуратури. [RT I, 11.03.2023, 2 - jõust. 01.05.2023]

(2) У невідкладному випадку захід спостереження, який потребує дозволу прокуратури, може бути здійснений за дозволом прокуратури, наданим у спосіб, що дає змогу його відтворення. Письмовий дозвіл оформлюється протягом 24 годин з моменту початку заходу спостереження. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(3) Якщо йдеться про безпосередню небезпеку для життя особи, її тілесної недоторканності, фізичної свободи або майнового блага великої вартості і клопотання про дозвіл чи його оформлення своєчасно неможливе, захід спостереження, який потребує дозволу суду, у невідкладному випадку може бути здійснений за дозволом суду, наданим у спосіб, що дає змогу його відтворення. Письмове клопотання та дозвіл оформлюються протягом 24 годин з моменту початку заходу спостереження. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(4) Дозвіл, наданий у невідкладному випадку у спосіб, що дає змогу його відтворення, повинен містити такі дані:

1) особа, яка надала дозвіл;

2) дата й час надання дозволу;

3) захід спостереження, на який надається дозвіл;

4) якщо відомо, то ім'я особи, щодо якої здійснюється захід спостереження;

5) строк дії дозволу на захід спостереження. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(5) Якщо для здійснення заходу спостереження або для встановлення й видалення необхідних для цього технічних допоміжних засобів потрібно приховано проникнути до будівлі, приміщення, транспортного засобу, огородженої території чи комп'ютерної системи, прокуратура клопоче про окремий дозвіл слідчого судді на це. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(6) Тривалість заходів спостереження, здійснюваних на підставі, встановленій у § 126² частині 1 пунктах 1, 3 і 4 цього кодексу, щодо конкретної особи в одному й тому самому провадженні не може перевищувати одного року. У виняткових випадках Генеральний прокурор держави може надати дозвіл або клопотати перед судом про дозвіл на здійснення заходу спостереження щодо особи тривалістю понад один рік. У кримінальній справі, що розслідується на підставі Регламенту Ради (ЄС) 2017/1939, зазначений дозвіл надає або клопотання подає європейський прокурор чи європейський делегований прокурор. [RT I, 29.12.2020, 1 - jõust. 08.01.2021]

(1) Для прихованого спостереження за особою, річчю чи місцевістю, прихованого збирання порівняльного матеріалу і проведення первинних досліджень, а також для прихованого огляду чи заміни речі прокуратура надає дозвіл на строк до двох місяців. Прокуратура може продовжувати строк дії дозволу щоразу до двох місяців.

(2) У ході заходу спостереження, зазначеного в цьому параграфі, зібрана інформація за потреби відеозаписується, фотографується або копіюється чи фіксується в інший спосіб. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(1) При прихованому огляді поштового відправлення збираються дані огляду щодо відправлення.

(2) Після проведення прихованого огляду поштового відправлення відправлення передається адресатові.

(3) У ході дії, зазначеної в цьому параграфі, зібрана інформація за потреби відеозаписується, фотографується або копіюється чи фіксується в інший спосіб.

(4) У ході прихованого огляду поштового відправлення відправлення може бути замінене.

(5) Дозвіл на захід спостереження, зазначений у цьому параграфі, надає слідчий суддя на строк до двох місяців. Після закінчення зазначеного строку слідчий суддя може продовжувати його щоразу до двох місяців. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(1) Інформація, отримана під час таємного прослуховування або перегляду повідомлень, що передаються через загальнодоступну мережу електронного зв'язку, або іншим способом переданої інформації, записується.

(2) Як доказ не використовується інформація, що передається особою, зазначеною у § 72 цього кодексу, або інформація, що передається такій особі іншою особою, отримана під час таємного прослуховування або перегляду, якщо змістом інформації є обставини, які стали відомі особі під час службової або професійної діяльності, за винятком випадків, коли:

1) особа, зазначена у § 72 цього кодексу, уже дала показання щодо тих самих обставин або якщо вони оприлюднені іншим способом;

2) щодо зазначеної особи надано дозвіл на таємне прослуховування або перегляд, або

3) з таємного прослуховування або перегляду іншої особи випливає, що зазначена особа вчиняє або вчинила злочин.

(3) Дозвіл на зазначену в цьому параграфі оперативно-розшукову дію надає слідчий суддя на строк до двох місяців. Після закінчення зазначеного строку слідчий суддя може його продовжувати щоразу до двох місяців. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2013]

(1) Імітація злочину — це вчинення за дозволом суду діяння з ознаками злочину з урахуванням обмежень, передбачених частиною 3 § 126¹ цього кодексу.

(2) За можливості імітація злочину фіксується за допомогою фотографії, кінозйомки, аудіо- або відеозапису.

(3) Дозвіл на зазначену в цьому параграфі оперативно-розшукову дію надає слідчий суддя на строк до двох місяців. Після закінчення зазначеного строку слідчий суддя може його продовжувати щоразу до двох місяців. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2013]

(1) Поліцейський агент у розумінні цього закону — це особа, яка, використовуючи змінену особистість, збирає інформацію на підставі, зазначеній у пунктах 1, 3 або 4 частини 1 § 126² цього закону. [RT I, 06.01.2016, 5 - набув чинності 01.07.2016]

(2) Письмовий дозвіл на використання поліцейського агента надає прокуратура. Дозвіл на використання поліцейського агента надається на строк до шести місяців, і цей строк можна продовжувати щоразу до шести місяців.

(3) Поліцейський агент, якщо він є посадовою особою оперативно-розшукового органу, має всі обов'язки посадової особи оперативно-розшукового органу настільки, наскільки це не призводить до розкриття зміненої особистості.

(4) Використовуючи показання поліцейського агента як доказ, дотримуються положень цього кодексу про свідка.

(5) За рішенням прокуратури факт використання поліцейського агента або особа поліцейського агента залишаються засекреченими і після завершення оперативно-розшукової дії, якщо оприлюднення може створити загрозу життю, здоров'ю, честі чи добрму імені або майну поліцейського агента чи його близьких або його подальшій діяльності як поліцейського агента. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2013]

(1) На підставі інформації, зібраної оперативно-розшуковою дією, посадова особа органу, який здійснив оперативно-розшукову дію або клопотав про неї, складає протокол оперативно-розшукової дії, до якого вносяться:

1) найменування органу, який здійснив оперативно-розшукову дію;

2) час і місце здійснення оперативно-розшукової дії;

3) ім'я особи, щодо якої здійснено оперативно-розшукову дію;

4) дата надання дозволу суду або дозволу прокуратури, що є підставою оперативно-розшукової дії;

5) дата подання клопотання прокуратури, якщо підставою оперативно-розшукової дії є дозвіл суду;

6) зібрана оперативно-розшуковою дією інформація, яка необхідна для досягнення мети оперативно-розшукової дії або для вирішення кримінальної справи.

(2) До протоколу за потреби додаються фотографія, кінозйомка, аудіо- або відеозапис чи інший запис інформації, зроблені під час оперативно-розшукової дії.

(3) За потреби оперативно-розшуковий орган, який здійснив оперативно-розшукову дію, оформлює зібрану оперативно-розшуковою дією інформацію у зведенні оперативно-розшукової дії. Зведення оперативно-розшукової дії та зроблені під час оперативно-розшукової дії фотографія, кінозйомка, аудіо- або відеозапис чи інший запис інформації долучаються до оперативно-розшукової справи. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2013]

(1) В оперативно-розшуковій справі зберігаються дані, зібрані оперативно-розшуковою дією, записи інформації, зроблені під час оперативно-розшукової дії, дані, отримані у спосіб, зазначений у частині 8 § 126¹ цього кодексу, а також дані, необхідні для сприйняття цілісності зібраної оперативно-розшуковою дією інформації, про підставну особу та вдавану особу, структурний підрозділ, орган і філію іноземного суб'єкта господарювання.

(2) Порядок ведення і зберігання оперативно-розшукової справи встановлює Уряд Республіки постановою за пропозицією міністра, відповідального за відповідну сферу. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2013]

(1) Зроблені під час оперативно-розшукового заходу фотографію, кіноплівку, аудіо- чи відеозапис або інший запис інформації чи його частину, які потрібні для вирішення кримінальної справи, зберігають у кримінальній справі або при кримінальній справі. Решту матеріалів оперативно-розшукового заходу зберігають в оперативно-розшуковій установі відповідно до порядку, названого в § 126¹¹ частині 2 цього кодексу.

(2) Справи оперативно-розшукових заходів зберігають так:

1) справи оперативно-розшукових заходів щодо злочину, який готується, справи розшуку особи та справи конфіскації – до відпадіння потреби у використанні інформації, що в них міститься, але не довше ніж 50 років;

2) справи щодо злочину – до видалення даних про покарання з реєстру покарань або до спливу строку давності злочину.

(3) Дані, отримані оперативно-розшуковим заходом, можна використовувати:

1) в іншому оперативно-розшуковому заході;

2) в іншому кримінальному провадженні;

3) у перевірці безпеки;

4) для оцінювання надійності іноземної інвестиції в розумінні закону про оцінювання надійності іноземної інвестиції;

5) у передбаченому законом випадку – для запобігання відмиванню грошей та фінансуванню тероризму;

6) під час прийняття рішення про прийняття особи на роботу чи службу та про надання дозволу або ліцензії – для перевірки відповідності особи вимогам, установленим законом. [RT I, 10.02.2023, 3 - jõust. 01.09.2023]

(4) Дані, отримані оперативно-розшуковим заходом, можна зберігати для навчальних і дослідницьких цілей. Персональні дані, що містяться в інформації, а за потреби й обставини мають бути повністю змінені, щоб уникнути розголошення осіб, які брали участь в оперативно-розшуковому заході або були до нього залучені.

(5) Якщо до кримінальної справи долучено зроблений під час оперативно-розшукового заходу запис інформації, який немає потреби зберігати, особа, чиї основні права було обмежено оперативно-розшуковим заходом, після набуття чинності судовим рішенням може клопотати про знищення цього запису інформації.

(6) Запис інформації, зазначений у частині 5 цього параграфа, знищує суд. Про знищення запису інформації складають протокол, який долучають до кримінальної справи.

(7) Якщо матеріали оперативно-розшукового заходу зберігають у кримінальній справі, то під час оприлюднення кримінальної справи відповідно до закону про публічну інформацію з них видаляють або закривають дані про осіб, які не були обвинуваченими в цьому кримінальному провадженні та недоторканність сімейного чи приватного життя яких було суттєво обмежено оперативно-розшуковим заходом і чиї права чи свободи можуть бути суттєво зашкоджені оприлюдненням.

(8) Справи, що містять державну таємницю або засекречену зовнішню інформацію, зберігають і знищують відповідно до закону про державну таємницю та засекречену зовнішню інформацію.

(9) Справи оперативно-розшукових заходів і зібрані записи інформації, що підлягають знищенню, знищує комісія, утворена керівником оперативно-розшукової установи, у присутності прокурора. Про знищення справи та зібраного запису інформації комісія складає акт, у якому зазначають номер знищеної справи або відомості про знищений запис інформації та причину знищення. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(1) У разі спливу строку дозволу на проведення оперативно-розшукового заходу, а за проведення кількох оперативно-розшукових заходів, що принаймні частково збігаються в часі, – у разі спливу строку дозволу на останній із них, оперативно-розшукова установа невідкладно повідомляє особу, щодо якої проведено оперативно-розшуковий захід, а також особу, недоторканність сімейного чи приватного життя якої було суттєво обмежено оперативно-розшуковим заходом і яку було встановлено в ході провадження. Особу повідомляють про час і вид проведеного щодо неї оперативно-розшукового заходу.

(2) Оперативно-розшукова установа з дозволу прокуратури може не повідомляти про оперативно-розшуковий захід, якщо повідомлення може:

1) суттєво зашкодити кримінальному провадженню;

2) суттєво зашкодити гарантованим законом правам і свободам іншої особи або створити для іншої особи небезпеку;

3) поставити під загрозу таємність методів, тактики оперативно-розшукової установи, засобу, використовуваного під час проведення оперативно-розшукового заходу, або таємність співпраці з поліцейським агентом, підставною особою чи особою, залученою до таємної співпраці.

(3) Особу з дозволу прокуратури можна не повідомляти про оперативно-розшуковий захід до відпадіння підстави, названої в частині 2 цього параграфа. Прокуратура перевіряє наявність підстави для неповідомлення після завершення досудового провадження в кримінальній справі, але не пізніше ніж через один рік після спливу строку дозволу на оперативно-розшуковий захід.

(4) Якщо через один рік після спливу строку дозволу на оперативно-розшуковий захід підстава для неповідомлення про оперативно-розшуковий захід не відпала, прокуратура не пізніше ніж за 15 днів до спливу названого строку клопоче перед слідчим суддею про дозвіл на продовження строку неповідомлення. Слідчий суддя ухвалою надає дозвіл на неповідомлення особи або відмовляє в наданні дозволу. У разі неповідомлення особи в ухвалі зазначають, чи є неповідомлення безстроковим, чи строковим. У разі строкового неповідомлення зазначають строк, протягом якого особу не повідомляють.

(5) Якщо на момент спливу строку дозволу на неповідомлення, наданого слідчим суддею згідно з частиною 4 цього параграфа, підстава, названа в частині 2 цього параграфа, не відпала, прокуратура не пізніше ніж за 15 днів до спливу строку клопоче перед слідчим суддею про дозвіл на продовження строку неповідомлення. Слідчий суддя надає ухвалою дозвіл відповідно до встановленого в частині 4 цього параграфа.

(6) У разі спливу строку дозволу на неповідомлення або відмови в його продовженні особу невідкладно повідомляють про оперативно-розшуковий захід.

(7) Під час повідомлення особи про проведений щодо неї оперативно-розшуковий захід особі слід роз'яснити також порядок оскарження. [RT I, 29.06.2012, 2 - jõust. 01.01.2013]

(1) Особі, яку було повідомлено відповідно до § 126¹³ цього кодексу, за її бажанням надається можливість ознайомитися із зібраними про неї даними та зробленими в ході розшукової дії фото, кіно-, аудіо- чи відеозаписом або іншим записом інформації. З дозволу прокуратури до відпадіння відповідної підстави можуть залишатися неознайомленими дані:

1) про сімейне чи приватне життя інших осіб;

2) ознайомлення з якими може завдати шкоди гарантованим законом правам і свободам іншої особи;

3) які містять державну таємницю або засекречену зовнішню інформацію чи захищені законом таємниці іншої особи;

4) ознайомлення з якими може створити загрозу життю, здоров'ю, честі, добромуй імені або майну працівника розшукового органу, поліцейського агента, підставної особи, особи, залученої до негласного співробітництва, чи іншої особи, яка брала участь у розшуковій дії, або їхніх близьких;

5) ознайомлення з якими може створити загрозу праву поліцейського агента, підставної особи та особи, залученої до негласного співробітництва, зберігати співробітництво в таємниці;

6) внаслідок ознайомлення з якими може бути передано інформацію про методи, тактику розшукового органу та засоби, що використовуються під час здійснення розшукової дії;

7) які неможливо відокремити та подати таким чином, щоб з них не виявлялися дані, перелічені в пунктах 1–6 цієї частини.

(2) Під час ознайомлення особи з даними, зібраними розшуковою дією, або відмови в ознайомленні їй також слід роз'яснити порядок оскарження.

(3) Порядок повідомлення про розшукову дію та ознайомлення з розшуковою справою встановлює Уряд Республіки постановою за пропозицією міністра, відповідального за відповідну сферу. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2013]

(1) Нагляд за відповідністю розшукової дії дозволу, передбаченому § 126⁴ цього кодексу, здійснює прокуратура.

(2) Нагляд за діяльністю розшукових органів здійснює комісія Рійгікогу, зазначена в § 36 Закону про органи безпеки. Розшуковий орган не рідше одного разу на три місяці подає комісії через відповідне міністерство письмовий звіт про здійснення розшукових дій.

(3) Міністерство юстиції та цифрового розвитку раз на рік оприлюднює на своєму вебсайті на підставі даних, отриманих від розшукових органів, прокуратури та суду, звіт, який містить за попередній рік такі дані:

1) вид і кількість розпочатих розшукових справ;

2) кількість дозволів на розшукові дії за видами розшукових дій;

3) кількість осіб, яких було повідомлено про здійснення розшукової дії, та кількість осіб, стосовно яких повідомлення було відкладено більш ніж на один рік відповідно до частини 4 § 126¹³ цього кодексу. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2013]

(1) На ухвалу про надання судом дозволу на розшукову дію на підставі, зазначеній у цьому кодексі, можна подати скаргу на ухвалу в порядку, передбаченому главою 15 цього кодексу.

(2) На хід розшукової дії, здійсненої на підставі, зазначеній у цьому кодексі, на неповідомлення про неї та на неознайомлення із зібраними нею даними можна подати скаргу в порядку, передбаченому відділом 5 глави 8 цього кодексу. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2013]

(1) Інформаційна система розшукових дій (далі — інформаційна система) — це база даних, що належить до державної інформаційної системи та ведеться для обробки даних розшукових дій, передбачених цим кодексом, метою якої є:

1) забезпечити огляд здійснення розшукових дій розшуковими органами;

2) забезпечити огляд клопотань розшукових органів і прокуратури про здійснення розшукової дії;

3) забезпечити огляд дозволів на здійснення розшукової дії, наданих прокуратурою та судами;

4) забезпечити огляд повідомлень про розшукову дію та ознайомлень із даними, зібраними розшуковою дією;

5) відображати дані про здійснені розшукові дії;

6) уможливити організацію роботи розшукових органів, прокуратури та судів;

7) забезпечити збирання статистики розшукових дій, необхідної для прийняття кримінально-політичних рішень;

8) уможливити електронну передачу даних і документів.

(2) Інформаційну систему засновує та її статут встановлює Уряд Республіки.

(3) Відповідальним обробником інформаційної системи є Міністерство юстиції та цифрового розвитку. [RT I, 19.03.2015, 1 - набув чинності 29.03.2015]

(4) Міністр, відповідальний за відповідну сферу, може організовувати роботу інформаційної системи постановою. [RT I, 29.06.2012, 2 - набув чинності 01.01.2015]

(1) Особа, яка веде провадження, може зробити запит до підрозділу інформації про бронювання щодо інформації про бронювання, якщо це необхідно для досягнення мети кримінального провадження.

(2) Обробка інформації про бронювання дозволена лише у випадку злочинів, перелічених у пунктах 1–16, 18–20, 22, 23, 25–28 та 30–32 частини 1 § 489⁶ цього кодексу. [RT I, 05.02.2019, 1 - набув чинності 15.02.2019]

[Втратив чинність - RT I, 03.06.2026, 1 - набр. чинності 12.06.2026]

[RT I, 11.03.2023, 4 - набуває чинності в день, який Європейська Комісія визначить у рішенні, ухваленому для введення в дію Європейської системи інформації про подорожі та дозволів на них на підставі частини 1 статті 88 Регламенту (ЄС) 2018/1240 Європейського Парламенту і Ради]

(1) Особа, яка веде провадження, може зробити запит до контрольного органу системи Eurodac, до центрального пункту доступу системи в'їзду до країни та виїзду з країни або візової інформаційної системи, якщо з інформаційної системи необхідно отримати дані для досягнення мети кримінального провадження.

(2) Дані інформаційних систем Європейського Союзу дозволено обробляти лише у випадку злочину, зазначеного в пунктах 1–21 та 23–32 частини 1 § 489⁶ цього кодексу. [RT I, 03.06.2026, 1 - набув чинності 12.06.2026]

(1) При обранні запобіжного заходу враховуються можливість ухилення від кримінального провадження або від виконання вироку суду, продовження вчинення злочинів чи знищення, зміни та підроблення доказів, тяжкість покарання, особа підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, його здоров'я, сімейний стан та інші важливі з точки зору застосування запобіжного заходу обставини.

(2) При зміні запобіжного заходу дотримуються положень цього кодексу про застосування запобіжного заходу.

(1) Заборона залишати місце проживання полягає в обов'язку підозрюваного чи обвинуваченого або представника підозрюваного чи обвинуваченого — юридичної особи не залишати своє місце проживання без дозволу особи, яка веде провадження, довше ніж на три доби. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(2) Для застосування заборони залишати місце проживання складається ухвала, на якій береться підпис підозрюваного чи обвинуваченого або представника підозрюваного чи обвинуваченого — юридичної особи. Під час взяття підпису особу попереджають, що в разі порушення запобіжного заходу до неї може бути застосовано штраф або більш суворий запобіжний захід. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(3) У досудовому провадженні заборону залишати місце проживання не можна застосовувати довше ніж один рік. У разі особливої складності або великого обсягу кримінальної справи чи за винятковими обставинами, пов'язаними з міжнародним співробітництвом у кримінальному провадженні, прокуратура може продовжити строк заборони залишати місце проживання в досудовому провадженні до двох років. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(4) Особу, яка порушила заборону залишати місце проживання, суддя з досудового слідства за клопотанням прокуратури або суд за клопотанням сторони судового провадження може оштрафувати на підставі ухвали суду. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) До підозрюваного чи обвинуваченого військовослужбовця, який проходить строкову військову службу, на підставі ухвали як запобіжний захід може бути застосовано нагляд командування військової частини. [RT I 2008, 35, 212 - набув чинності 01.01.2009]

(1) Взяття під варту — це запобіжний захід, застосовуваний до підозрюваного, обвинуваченого або засудженого, який полягає в позбавленні особи волі на підставі ухвали суду.

(2) Підозрюваного чи обвинуваченого може бути взято під варту за клопотанням прокуратури та на підставі ухвали судді з досудового слідства або на підставі ухвали суду, якщо він може ухилятися від кримінального провадження або продовжувати вчиняти злочини і взяття під варту є неминуче необхідним. [RT I, 19.03.2015, 1 - набув чинності 01.09.2016]

(3) У досудовому провадженні підозрюваний чи обвинувачений може перебувати під вартою лише в межах строків, встановлених § 131¹ цього кодексу. [RT I, 19.03.2015, 1 - набув чинності 01.09.2016]

(3¹) [Втратив чинність – RT I, 19.03.2015, 1 - набув чинності 01.09.2016]

(4) Обвинуваченого, якого віддано до суду і який перебуває на волі, може бути взято під варту на підставі ухвали повітового суду або окружного суду, якщо він не з'явився за викликом суду і може продовжувати ухилятися від судового провадження. [RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

(4¹) Суд може взяти під варту обвинуваченого, який перебуває на волі, щоб забезпечити виконання позбавлення волі, призначеного обвинувальним вироком суду. [RT I 2008, 19, 132 - набув чинності 23.05.2008]

(5) Засудженого суд може взяти під варту для забезпечення виконання обвинувального вироку суду в порядку, встановленому § 429 цього кодексу. [RT I, 19.03.2015, 1 - набув чинності 01.09.2016]

(6) Підозрюваного військовослужбовця, який не перебуває на території Естонської Республіки, за клопотанням прокуратури на підставі ухвали судді з досудового слідства може бути взято під варту для його доставлення до Естонської Республіки на підставах, встановлених частиною 2 цього параграфа.

(1) Про складення клопотання про взяття під варту прокуратура негайно повідомляє захисника особи, яку беруть під варту. [RT I, 19.03.2015, 1 - набув чинності 01.09.2016]

(2) Підозрюваного чи обвинуваченого, щодо якого складено клопотання про взяття під варту, за розпорядженням прокуратури слідчий орган доставляє до судді з досудового слідства для розгляду клопотання про взяття під варту. [RT I, 19.03.2015, 1 - набув чинності 01.09.2016]

(3) Для винесення ухвали про взяття під варту суддя з досудового слідства ознайомлюється з кримінальною справою та допитує особу, яку беруть під варту, для з'ясування обґрунтованості клопотання про взяття під варту. До судді з досудового слідства викликають прокурора та, за клопотанням особи, яку беруть під варту, захисника і заслуховують їхню думку. У випадку неповнолітнього, якого беруть під варту, суддя з досудового слідства з особливою ретельністю оцінює можливі негативні наслідки взяття під варту для взятого під варту. [RT I, 19.03.2015, 1 - набув чинності 01.09.2016]

(3¹) Суддя з досудового слідства може організувати участь осіб, зазначених у частинах 2 і 3 цього параграфа, у розгляді клопотання про взяття під варту за допомогою технічного рішення, яке відповідає вимогам, зазначеним у пункті 1 частини 2 § 69 цього кодексу. [RT I, 21.06.2014, 11 - набув чинності 01.07.2014]

(3²) У разі взяття під варту неповнолітньої особи суд може постановити, що взяття під варту замінюється поміщенням неповнолітнього до закритої дитячої установи, зазначивши в ухвалі про взяття під варту закриту дитячу установу, до якої поміщається неповнолітній, взятий під варту. Супроводження неповнолітнього, взятого під варту, за межами закритої дитячої установи здійснюється в порядку, встановленому § 7⁴¹ Закону про поліцію та прикордонну охорону. [RT I, 05.12.2017, 1 - набув чинності 01.07.2018]

(3³) Неповнолітнього, взятого під варту, який порушує умови перебування в закритій дитячій установі, на підставі доповіді керівника закритої дитячої установи та з дозволу суду може бути переведено до в'язниці для відбування взяття під варту. [RT I, 05.12.2017, 1 - набув чинності 01.07.2018]

(4) Для взяття під варту особи, оголошеної в розшук, або підозрюваного, який перебуває за межами території Естонської Республіки, суддя з досудового слідства складає ухвалу про взяття під варту без його допиту. Не пізніше ніж на наступний після наступного день після затримання розшукуваного або доставлення підозрюваного до Естонії взятого під варту доставляють до судді з досудового слідства для допиту. [RT I 2008, 19, 132 - набув чинності 23.05.2008]

(5) У разі відсутності підстав для взяття під варту особу негайно звільняють.

(1) У досудовому провадженні підозрюваний чи обвинувачений у злочині першого ступеня не може бути під вартою понад шість місяців, а підозрюваний чи обвинувачений у злочині другого ступеня — понад чотири місяці. Неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений не може бути під вартою в досудовому провадженні понад два місяці.

(2) У разі особливої складності чи великого обсягу кримінальної справи або за винятковими обставинами, пов'язаними з міжнародним співробітництвом у кримінальному провадженні, суддя досудового слідства за клопотанням Генерального прокурора держави може продовжити строк тримання під вартою, зазначений у частині 1 цього параграфа. У кримінальній справі, що розглядається на підставі Регламенту Ради (ЄС) 2017/1939, зазначене клопотання подає європейський прокурор або європейський делегований прокурор. [RT I, 29.12.2020, 1 - jõust. 08.01.2021]

(3) До строку, зазначеного в частинах 1 і 2 цього параграфа, не зараховується час перебування під екстрадиційним чи передавальним арештом в іноземній державі щодо особи, видачі якої вимагала Естонська Республіка, а також час перебування під вартою в досудовому провадженні за рішенням компетентного органу іноземної держави до прийняття кримінального провадження Естонською Республікою.

(4) Під час взяття особи під варту суддя досудового слідства надає дозвіл на тримання підозрюваного чи обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців. Зазначений строк суддя досудового слідства може продовжити на підставі обґрунтованого клопотання прокуратури щоразу до двох місяців, з урахуванням обмежень, встановлених частинами 1 і 2 цього параграфа.

(5) Якщо ступінь тяжкості злочину, у якому підозрюють чи обвинувачують особу, що перебуває під вартою, змінюється під час тримання під вартою, положення частини 1 цього параграфа застосовуються відповідно до нової кваліфікації злочину з моменту, коли з'явилася підстава для підозри чи обвинувачення особи за новим ступенем тяжкості.

(6) Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається і розглядається в порядку, встановленому § 131 цього кодексу. [RT I, 19.03.2015, 1 - jõust. 01.09.2016]

(1) В ухвалі про взяття під варту зазначаються:

1) ім'я та місце проживання особи, яку беруть під варту;

2) обставини злочину, у вчиненні якого особу підозрюють чи обвинувачують, і кваліфікація діяння;

3) підстава для взяття під варту з посиланням на § 130 або 429 цього кодексу;

4) обґрунтування взяття під варту.

(2) Ухвала про взяття під варту долучається до кримінальної справи, а копія ухвали передається особі, взятій під варту. [RT I 2004, 46, 329 - jõust. 01.07.2004]

(3) Суд може постановити ухвалу про взяття під варту та ухвалу про відмову у взятті під варту без письмового обґрунтування, оформивши обґрунтовану ухвалу протягом 48 годин з моменту її постановлення. Під час оголошення ухвали, оформленої без письмового обґрунтування, суд усно роз'яснює найважливіші підстави ухвали, а також те, що строк на оскарження починає спливати з дня, коли письмова обґрунтована ухвала стає доступною. [RT I, 11.03.2023, 2 - jõust. 01.05.2023]

(1) Суд за бажанням особи невідкладно повідомляє про її взяття під варту близькій особі взятого під варту або за місцем роботи чи навчання. Про взяття під варту неповнолітнього суд невідкладно повідомляє його батька/матір або законного представника. [RT I, 11.03.2023, 2 - jõust. 01.05.2023]

(1¹) Прокуратура або за дорученням прокуратури орган розслідування повідомляє про взяття під варту потерпілому — фізичній особі та з'ясовує його бажання отримувати інформацію про звільнення взятого під варту у разі, якщо надання такої інформації може відвернути небезпеку для потерпілого. [RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 16.01.2016]

(2) Повідомлення про взяття під варту може бути відкладене, якщо це неминуче потрібно для того, щоб відвернути істотну шкоду кримінальному провадженню. [RT I, 22.12.2025, 1 - jõust. 01.01.2026]

(3) У разі взяття під варту громадянина іноземної держави копія ухвали про взяття під варту або вироку надсилається до Міністерства закордонних справ.

(1) Відмову у взятті під варту або в продовженні строку тримання під вартою суддя досудового слідства чи суд оформлює ухвалою. [RT I, 19.03.2015, 1 - jõust. 29.03.2015]

(2) Якщо підстава для взяття під варту відпадає до направлення обвинувального акта до суду в порядку, встановленому частиною 3 § 226 цього кодексу, суддя досудового слідства або прокуратура звільняє взятого під варту ухвалою. Під час звільнення взятого під варту прокуратура або за дорученням прокуратури орган розслідування повідомляє про це потерпілого — фізичну особу у разі, якщо він виявив таке бажання і якщо надання інформації може відвернути небезпеку для потерпілого. [RT I, 06.01.2016, 5 - jõust. 16.01.2016]

(1) Суддя досудового слідства або суд може за згодою підозрюваного чи обвинуваченого замінити взяття під варту заставою. Умови та строк заміни взяття під варту заставою можуть бути передбачені в ухвалі про взяття під варту. [RT I, 19.03.2015, 1 - jõust. 01.09.2016]

(2) Застава — це грошова сума, що сплачується як запобіжний захід, яку вносить підозрюваний, обвинувачений або інша особа за нього на призначений для цього рахунок. [RT I, 31.01.2014, 6 - jõust. 01.07.2014]

(3) Підозрюваного або обвинуваченого звільняють з-під варти, коли застава надійшла на призначений для цього рахунок. [RT I, 31.01.2014, 6 - jõust. 01.07.2014]

(4) Визначаючи розмір застави, суд виходить із тяжкості покарання, що загрожує, розміру заподіяної злочином шкоди та майнового стану підозрюваного або обвинуваченого. Мінімальний розмір застави становить п'ятсот денних заробітків.

(5) Заставу застосовують ухвалою суду. Для вирішення клопотання про заставу до судді досудового слідства доставляють узятого під варту, викликають прокурора, а на клопотання узятого під варту — також захисника, і заслуховують їхню думку.

(5¹) Суд може за власною ініціативою або на клопотання прокуратури разом із призначенням застави застосувати щодо підозрюваного або обвинуваченого заборону залишати місце проживання в порядку, встановленому §§ 127 і 128 цього кодексу. [RT I 2008, 19, 132 - jõust. 23.05.2008]

(5²) Суддя досудового слідства може організувати участь зазначених у частині 5 цього параграфа осіб у вирішенні клопотання про заставу за допомогою технічного рішення, що відповідає вимогам, зазначеним у пункті 1 частини 2 § 69 цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(6) Якщо підозрюваний або обвинувачений ухиляється від кримінального провадження чи продовжує вчиняти умисні злочини, або порушує заборону залишати місце проживання, заставу після відрахування суми, необхідної для відшкодування витрат кримінального провадження, зараховують до державних доходів на підставі вироку або ухвали про закриття кримінального провадження. [RT I 2008, 19, 132 - jõust. 23.05.2008]

(6¹) Якщо підстава для взяття під варту відпадає до направлення обвинувального акта до суду в порядку, встановленому частиною 3 § 226 цього кодексу, суддя досудового слідства або прокуратура скасовує заставу ухвалою. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(7) Заставу повертають, якщо:

1) підозрюваний або обвинувачений не порушує умов застави;

2) кримінальне провадження закривають;

3) обвинуваченого виправдовують.

[RT I, 29.12.2020, 1 - jõust. 08.01.2021]

(1) На взяття під варту або відмову у взятті під варту, а також на продовження строку взяття під варту на підставі клопотання Головного державного прокурора чи — згідно з частиною 2 § 131¹ цього кодексу — Європейського прокурора або Європейського делегованого прокурора, або на відмову в цьому прокуратура, узятий під варту або його захисник може подати скаргу на ухвалу в порядку, встановленому главою 15 цього кодексу. [RT I, 29.12.2020, 1 - jõust. 08.01.2021]

[RT I, 19.03.2015, 1 - jõust. 01.09.2016]

(1) Підозрюваний, обвинувачений або захисник може подати судді досудового слідства чи суду клопотання про перевірку обґрунтованості застави зі спливом чотирьох місяців від застосування застави. [RT I, 19.03.2015, 1 - jõust. 01.09.2016]

(2) Суддя досудового слідства розглядає клопотання протягом п'яти днів від його отримання. До судді досудового слідства викликають прокурора і захисника, а за потреби — також особу, до якої застосовано заставу. Нове клопотання можна подати після спливу встановленого частиною 1 цього параграфа строку від розгляду попереднього клопотання. [RT I, 19.03.2015, 1 - jõust. 01.09.2016]

(2¹) Суддя досудового слідства або суд може організувати участь зазначених у частині 2 цього параграфа осіб у вирішенні клопотання за допомогою технічного рішення, що відповідає вимогам, зазначеним у пункті 1 частини 2 § 69 цього кодексу. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(3) Для вирішення клопотання суддя досудового слідства ознайомлюється з кримінальною справою. Клопотання вирішують ухвалою суду, яка оскарженню не підлягає.

(3¹) Якщо суддя досудового слідства або суд визнає, що подальше застосування застави не є обґрунтованим, в ухвалі суду слід зазначити, чи повертається застава, чи застосовується щодо підозрюваного або обвинуваченого тримання під вартою. [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

(4) [Втратив чинність – RT I, 19.03.2015, 1 - jõust. 01.09.2016]

(1) За клопотанням підозрюваного, обвинуваченого або прокурора слідчий суддя чи суд за згодою взятого під варту може замінити взяття під варту обов'язком підкоритися електронному нагляду, передбаченому частиною 1 § 75¹ Кримінального кодексу. Час перебування під електронним наглядом не вважається досудовим ув'язненням чи триманням під вартою та не зараховується до строку покарання. [RT I, 19.03.2015, 1 - набув чинності 29.03.2015]

(1¹) Після настання строку, встановленого для електронного нагляду, або строку, передбаченого § 75¹ Кримінального кодексу, слідчий суддя за клопотанням прокуратури чи суд вирішує питання про застосування подальшого запобіжного заходу. [RT I, 12.07.2014, 1 - набув чинності 01.01.2015]

(1²) До строку застосування електронного нагляду щодо особи в досудовому провадженні застосовується передбачене частиною 3 § 75¹ Кримінального кодексу. [RT I, 07.07.2017, 1 - набув чинності 01.11.2017]

(2) [Втратив чинність – RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(3) Якщо слідчий суддя або суд отримує клопотання про заміну взяття під варту, він доручає офіцеру пробації за місцем проживання підозрюваного чи обвинуваченого подати протягом п'яти робочих днів висновок щодо можливості застосування електронного нагляду.

(4) Електронний нагляд застосовується ухвалою суду. Для вирішення клопотання про застосування електронного нагляду взятого під варту доставляють до слідчого судді або до суду, викликають прокурора, а за клопотанням взятого під варту — також захисника, та заслуховують їхню думку.

(5) Слідчий суддя або суд може організувати участь зазначених у частині 4 цього параграфа осіб у вирішенні клопотання про застосування електронного нагляду за допомогою технічного рішення, яке відповідає вимогам, зазначеним у пункті 1 частини 2 § 69 цього кодексу.

(6) Перед вирішенням питання про застосування електронного нагляду слідчий суддя або суд ознайомлює з висновком офіцера пробації щодо можливості застосування електронного нагляду за місцем проживання підозрюваного чи обвинуваченого.

(7) Підозрюваного або обвинуваченого звільняють з-під варти та застосовують до нього електронний нагляд після спливу строку подання скарги на ухвалу або після набрання чинності ухвалою суду вищої інстанції.

(8) Якщо підозрюваний або обвинувачений не підкоряється електронному нагляду, слідчий суддя або суд своєю ухвалою на підставі подання офіцера пробації замінює електронний нагляд взяттям під варту.

(9) До застосування електронного нагляду або відмови в його застосуванні в досудовому провадженні та до перевірки обґрунтованості застосування нагляду застосовуються чинні положення цього кодексу про заставу. [RT I, 07.07.2017, 1 - набув чинності 01.11.2017]

(1) Якщо за результатами експертизи з'ясовується, що взятий під варту вчинив протиправне діяння в стані неосудності, є психічно хворим, недоумкуватим або має інший тяжкий психічний розлад, його негайно звільняють з-під варти ухвалою прокуратури, якщо інше не випливає з § 395¹ цього кодексу.

(2) Слідчий орган негайно передає прокуратурі акт експертизи, зазначений у частині 1 цього параграфа. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) Викликаного, який не з'явився за викликом особи, що веде провадження, слідчий суддя за клопотанням прокуратури чи суд за власною ініціативою на підставі ухвали суду штрафує або застосовує до нього арешт строком до п'яти днів. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(2) За скаргою оштрафованої або підданої арешту особи суд може скасувати грошовий штраф чи арешт, призначені за неявку, якщо особа доведе, що не з'явилася з поважної причини, зазначеної у § 170 цього кодексу.

(3) Щодо викликаного підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, потерпілого, цивільного відповідача або свідка, який не з'явився за викликом особи, що веде провадження, може бути застосовано примусовий привід із дотриманням передбаченого § 139 цього кодексу або оголошено його в розшук із дотриманням передбаченого § 140 цього кодексу. [RT I 2004, 46, 329 - набув чинності 01.07.2004]

(1) Якщо у передбаченому цим кодексом випадку суд або слідчий суддя має право призначити грошовий штраф, його розмір може становити до 3200 євро, якщо цим кодексом не передбачено інше. Визначаючи розмір грошового штрафу, суд або слідчий суддя враховує майновий стан особи та інші обставини.

(2) Замість неповнолітньої особи або на додаток до неї може бути оштрафовано її батька (матір) чи опікуна, якщо цим кодексом не передбачено інше. Замість повнолітньої особи з обмеженою дієздатністю може бути оштрафовано її опікуна. Неповнолітню особу, яка не досягла 14 років, та особу з обмеженою дієздатністю не штрафують.

(3) Грошовий штраф може бути призначено особі лише в разі, якщо їй було зроблено попередження про штраф, за винятком випадків, коли попереднє попередження неможливе чи недоцільне.

(4) Грошовий штраф, призначений особі за порушення обов'язку, не звільняє її від виконання цього обов'язку. Якщо обов'язок не виконується після призначення штрафу, може бути призначено новий штраф.

(5) Оштрафованому або його представнику негайно вручають копію ухвали про штраф. [RT I, 23.02.2011, 1 - набув чинності 01.09.2011]

(1) Примусовий привід — це доставлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, законного представника підозрюваного, обвинуваченого або засудженого — юридичної особи, потерпілого, цивільного відповідача, третьої особи або свідка для проведення процесуальної дії до слідчого органу, експертної установи, прокуратури або суду, доставлення особи, до якої застосовано стаціонарне психіатричне примусове лікування, до лікувального закладу, а також доставлення засудженого для відбування покарання до в'язниці або арештного дому. [RT I, 11.03.2023, 2 - jõust. 01.05.2023]

(2) Примусовий привід може застосовуватися, якщо:

1) особа, яка отримала виклик, не з'явилася без поважної причини, зазначеної у § 170 цього кодексу;

1¹) є підстави вважати, що особа ухиляється від кримінального провадження; [RT I, 23.02.2011, 1 - jõust. 01.09.2011]

2) попередній виклик особи може перешкодити кримінальному провадженню і якщо вона за розпорядженням слідчого органу або прокуратури відмовляється добровільно з'явитися;